Test matrycy i szumy w C750

[Jarek17]

Proponuję żebyśmy przetestowali nasze 750-tki na obecność hot i deat pixeli. Jest taki temat dla użytkowników c4000 to teraz czas na nas. Bardzo proszę o obiektywne oceny i opisanie swoich wyników. Może użytkownicy innych modeli też się włączą.

link do programu do testowania

http://fotohobby.home.pl/load/dead_pix.zip

Zdjęcia zrobione przy zamkniętym dekielku
oto moje wyniki:

iso400 f2,8 16" 1024x768 bez NR d=0 h=26256 a z NR d=0 h=20
iso400 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=1 h=100998 z NR d=0 h=64.

Zapraszam do testowania i proszę o komentarze. Pozdrawiam.

[demiurge]

Witam serdecznie. Mam Olka C-750 od miesiąca. Przeprowadziłem szereg testów i muszę stwierdzić, że mam podobne wyniki jak wy.
Wygląda to tak:
iso400 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=0 h=23500
iso400 f2,8 16" 2288x1712 z NR d=0 h=162
iso200 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=0 h=1846
iso200 f2,8 16" 2288x1712 z NR d=0 h=25
iso100 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=0 h=432
iso100 f2,8 16" 2288x1712 z NR d=0 h=3
iso50 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=0 h=107
iso50 f2,8 16" 2288x1712 z NR d=0 h=0

Tak się zastanawiając, mogę jedynie stwierdzić, iż te hot pixele to chyba wynik działania szumów. Przecież tym wyższe ISO, tym więcej mamy ziarna. Pytanie tylko, czy te hot pixele są przypadkowe czy też się powtarzają w kolejnych testach?

[Bulva]

Co prawda swoje wyniki podawałem już w innym wątku, ale ... :

iso400 f2,8 16" 2288x1712 bez NR d=0 h= 103671
iso400 f2,8 16" 2288x1712 z NR d=0 h= 36

czyli podobnie jak miał Jarek17.
Byłem z ap. w serwisie, przebadali, oddali i powiedzieli, że wszystko
jest w porządku.

Może inni użytkownicy 750 by się jeszcze przetestowali ...

Pozdrawiam

[Jarek17]

Dzięki za podane testy i proszę o więcej. Autor tematu.

[torcman]

demiurge

mam prosbe

czy moglbys zrobic pomiar 200ASA i 4sekundy i podac liczby bez NR ?

[demiurge]

demiurge
czy moglbys zrobic pomiar 200ASA i 4sekundy i podac liczby bez NR ?

Chodzi Ci o pomiar przy ISO200 i 4 sekundach, jeśli tak, to wyniki wynoszą: 23,21,15,20,15,26 (Hot pixels) przy 0 (Dead pixels). Jak widać to oscyluje w granicach 20 hot pixeli.

Następnie przeanalizowałem wyniki. Oto co otrzymałem:
- w 6 próbkach ogółem 120 hot pixeli w 18 grupach
- powtarzalność grup:
4 grupy powtórzyły się na wszystkich testach (ogółem ok. 12 hot pixeli)
1 grupa powtórzyła się 5-krotnie (1 hot pixel)
1 grupa powtórzyła się 4-krotnie (1 hot pixel)
2 grupy powtórzyły się 3-krotnie (2 hot pixele)
6 grup powtórzyło się 2-krotnie (14 pixeli)
4 grupy tylko raz były (8 pixeli)
Do czego zmierzam, jeśli uda się stwierdzić, że pixele się powtarzają z regularnością, oznacza to ze można je będzie wyeliminować, wrzucając tam uśrednioną wartość sąsiadów. Trzeba będzie skonstruować odpowiedni program do usuwania hot pixeli, na podstawie poprzednich testów.
Przeprowadzę następny test za kilka dni i porównam z tym. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Pozdrawiam wszystkich wyłapywaczy hot/dead pixeli

[Bulva]

[torcman]

dziekuje demiurge

chcialem porownac do mojego starego aparatu EPSON 850 (kiedus 1850 DM), ktory robi przy 4 sek

100ASA - 7hot 0 dead
200ASA - 43hot 0 dead

przy czym musimy jeszcze ustalic jak te hot pixele sa liczone, poniewaz przy komprimacji jpg z jednego hot Pixla na matrycy powstaja 4 albo 6 pixli w pliku jpg. To mozna bardzo ladnie zobaczyc na tych zdjeciach, jesli sie odpowiednie obszary powiekszy na ekranie.

Najlepiej byloby uzywac formatu RAW albo TIFF, ktorych niestety nie mam. Dlatego podaje rzeczywiscie sprawdzone hot pixle na matrycy.

[demiurge]

Najlepiej byloby uzywac formatu RAW albo TIFF, ktorych niestety nie mam.

Masz racje, to całkiem mozliwe że przy jpegu, on rozkłada na kilka pixeli te hoty. Zatem jutro zrobię tiffy i sprawdzę. Zobaczymy jaka jest różnica. Póki co to pozdrawiam.

[Ewci@]

A robiliście testy przed pixel maping i po?