Niedoświetlone zdjęcia - pomocy

[dulak]

dolne zdjęcie jest niestety juz prześwietlone (wyjar od lampy), górne natomiast jest ok na lampę.

No przepraszam, ale nijak sie z Toba nie zgodze. Fotka gorna to ewidentne niedoswietlenie, a dolna to na pewno nie jest przepal, tam widzimy odbicie lampy od gladkiej powierzchni. Oba zdjecia sa absolutnie zle naswietlone. Niestety, zauwazylem to tez, ze Olki maja spore tendencje do niedoswietlen. Moj E500 z wbudowana lampa niedoswietla regularnie i nie do konca ma znaczenie tlo, ale jak zauwazylem odleglosc. Obiekt znajdujacy sie b.blisko od aparatu nie bedzie przepalony lampa, natomiast lekko oddalony prawie zawsze jest niedoswietlony a spokojnie znajduje sie w zasiegu lampy. Analizujac te przypadki mozna stwierdzic, ze ewidentny jest brak pomiaru odleglosci dla blysku. Trudno mi to jest zrozumiec, tym bardziej, ze prastary IS1000 potrafil zmierzyc odleglosc. Pocieszajacy jest fakt, ze fotografujac w RAW mozesz bez najmniejszych klopotow wyrownac ekspozycje i wyglada to calkowicie naturalnie, czego nie moge powiedziec o wyrownywaniu ekspozycji z D70, tam strata jakosci - nawet w RAW - bywa widoczna.

pozdrawiam

[epicure]

Epicure, a w słoneczne dni też dajesz +1EV ?

Nie, chyba że fotografuję na śniegu. Generalnie w trybie ESP światłomierz radzi sobie całkiem dobrze w plenerze (co innego w pomieszczeniu) i najczęściej w ogóle nie trzeba wprowadzać żadnej korekty. Chyba, że scena jest oświetlona mocnym światłem od tyłu (np. słońce nisko, za fotografowaną sceną, ale nie bezpośrednio w kadrze), wtedy daję na minus. A korzystając z pomiaru punktowego lub centralnie ważonego w zasadzie jestem w stanie obyć się bez korekty, jeśli tylko skieruję światłomierz na odpowiedni punkt.

bo ja ostatnio w samo południe słonecznego dnia parę fotek dla próby wykonałem i również były niedoświetlone i musiałem dać +0.7EV - +1EV.

Wrzuć jakieś zdjęcie. Podejrzewam, że fotografowałeś scenę o zbyt dużej rozpiętości tonalnej, gdzie dominowały cienie. Światłomierz pewnie chciał uniknąć przepaleń, stąd te cienie wyszły niedoświetlone. W takich sytuacjach trzeba po prostu pomyśleć. Widzisz, jak wygląda scena i przewidujesz, jak zachowa się w tym przypadku aparat, więc dajesz odpowiednią korektę. Oczywiście wymaga to wprawy i praktyki, dość dobrego poznania aparatu, więc początki na pewno będą trudne. Niestety lustrzanki tego wymagają...

[kogut1235]

Witam!
Mam niestety ten sam problem z e410, zdjecia wychodza niedoswietlone zarowno w pomieszczeniu jak i na zewnatrz, niestety jest to bardzo drazniace poniewaz zaden z aparatow zaczynajac od canona a75 poprzez fujifilm s5600 , 9600, nikon d40x, sony a100, pentax k10d nie robil takich problemow. Wszystkie aparaty lacznie z najstarsza "malpka" robia zdjecia prawidlowo doswietlone, wszystkie oprocz e410. Bardzo mnie to drazni , najgorsze jest to ze aparat kupiony jako nowy pare miesiecy temu teraz kosztuje okolo 1400 zl wiec uzywany zejdzie pewnie za mniej niz fuji s9600. Szczerze mowiac jakbym wiedzial ze tak bedzie nigdy nie zdecydowalbym sie na zakup, rozumiem ze jest ekspozycja do regulacji ale w aparacie ktory kosztowal ponad 2 tys jezeli juz jest program automatyczny to powinien sprawowac sie przyzwoicie. Powtorze jeszcze raz , w zadnym z aparatow nie bylo czegos takiego, powiem wiecej, d40x robi takie zdjecia w auto ze w e410 musialbym zrobic tych zdjec kilkadziesiat na roznych ustawieniach i wybrac jedno ktore mogloby sie rownac z d40x auto. Szkoda mi sprzedawac e410 poniewaz praktycznie nic na rynku nie jest w stylu dawnych luster .

[Mirek54]

najgorsze jest to ze aparat kupiony jako nowy pare miesiecy temu teraz kosztuje okolo 1400 zl

Czyli nie jest tak zle.Pomijajac to ile kosztuje i ile zjedzie,a zjedzie napewno bo to nie dzielo sztuki i antyk.
Wysylasz do serwisu i niech robia,od tego masz gwarancje.Druga sprawa to to,ze kupujac lustro focic z automata to dla mnie cus niesamowitego

[epicure]

Obawiam się, że w serwisie nic nie zrobią, bo - nie chcę oceniać - ale coś mi mówi, że to nie po stronie aparatu leży wina. Poza tym jak aparat ciągle nie doświetla, to co za problem na stałe włączyć kompensację ekspozycji? I raczej nie ma się co dziwić, że Nikon mierzy ekspozycję lepiej - on ma 420-segmentowy światłomierz, a Olympus 49-cio.

[KaarooL]

proste jak drut - trzeba przejść na tryb A+korekcja... swoją drogą to się nieźle popaprało: kiedyś (w erze kompaktów) OLEK oferował największą dynamikę i świetny pomiar na automacie, teraz odpada od stawki.

ja na pomiar nigdy nie narzekałem, bo od tego jest korekcja. jeśli wymagacie cudów, to uczyć się spota, systemu strefowego i jazda.

[kisi]

A ile zdjęc popełnil kolega kogut1235 ?
Dla mnie taka wypowiedz sugeruje jedno rozwiązanie - sprzedaj swojego olka i przejdz na małpkę ona zrbi za ciebie wszystko i bedziesz zadowolony.

[kogut1235]

czytam te odpowiedzi i oczom nie wierze Posiadam firme , ktora zajmuje sie sprzedaza internetowa wiec troszke tych aparatow w rekach mialem i zaden nie mial takich problemow z doswietleniem..pomijam juz odpowiedz kisi ktora jest po prostu zalosna.. niestety nie naleze do ludzi , ktorzy kupuja cos i mimo tego ze nie sa zadowoloni z zakupu to wszystkim do okola mowia jaki to wspanialy sprzet maja..pierwszy raz spotykam sie zeby w kazdych warunkach uzywac korekcji z roznym efektem , przepraszam ale dla mnie to po prostu jest niedopuszczalne , zwlaszcza ze serwis podbnie jak kolege , ktory wypowiadal sie wczesniej zwodzi mnie jakims nowym oprogramowaniem , ktore tak naprawde nie wiadomo kiedy bedzie dostepne. Po wypowiedzi kobiety z ktora rozmawialem przez telefon wynika ze problem jest dobrze im znany zarowno w 410 jak i w 510, po prostu olympus nie potrafi sobie najwyrazniej poradzic z problemem i tyle. Gratuluje tylko wszystkim ktorzy maja ten sam problem , ignoruja go i mowia ze od tego jest korekcja

[Rafał Czarny]

Jakiego pomiaru używasz? Matrycowego czy centralnie ważonego?

[zibi1303]

Teraz to kolega jest rozgoryczony dopiero na Olka skoro aparat kosztuje już tylko 1099zł