G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Z tymi panasami, które mam daje rady - 15/1,7, 25/1,4/ 20/1,7 - więcej nie mam.
PS. To nie są wady, taki urok systemu, zaplanowane fabrycznie obniżenie kosztów produkcji poprzez poprawę niedoskonałości optycznych drogą programową przez procesor w body. Te szkła są o 1-1,5 mm szersze niż na nich napisano by było z czego skorygować dystorsję na poszczególnych ogniskowych.
Ostatnio edytowane przez apz ; 8.03.16 o 21:04
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Różnica między obydwoma (tzn. 12-40 i 12-35) jest jeszcze taka, że 12-40 ma maksymalną skalę odwzorowania 0,3. Może nie jest to jeszcze makro, ale wystarczy do motylków, kwiatków i np. niewielkich przedmiotów (Panas ma skalę tylko 0,17).
Ostatnio edytowane przez ajt ; 8.03.16 o 21:12
Dziękuję za informację, budżet jest trochę ograniczony, wiec raczej panasonic wskoczy... No chyba, że się pojawi okazja olympusowa. Pozdrawiam wszystkich
No i przewrotnie padło na 12-40. Ale zacne szklo. Teraz tylko pozostało do upolowania 20 1.7 i będę spełniony na jakiś czasDziękuję Wszystkim za pomoc.