Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 80

Wątek: Wybór Przyzwoitego szerokokątnego obiektywu do micro 4:3

  1. #51
    | OlyJedi Awatar alnico
    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Śląsk, Mikołów
    Posty
    6.228
    Siła reputacji
    202
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Nigdy w życiu bym nie pomyślał, że w jednym rodzaju obiektywu mogą trafić się różne sztuki, a może do tych tańszych przy produkcji mniej jest kontroli?
    W tych drogich też różnie bywa i nie mam tu nawet na myśli Olympusa.
    OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy .
    Kiedy wychodzę w góry wracam do domu ; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
    Szwarc, mydło i powidło
    || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja

  2. #52
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Nigdy w życiu bym nie pomyślał, że w jednym rodzaju obiektywu mogą trafić się różne sztuki, a może do tych tańszych przy produkcji mniej jest kontroli?
    IMO obiektywy to zbyt skomplikowane konstrukcje, aby było możliwe wyprodukowanie 2 identycznych egzemplarzy Poniżej różnice w rozdzielczości kilku sztuk tego samego szkła:

    Więcej na ten temat: http://www.lensrentals.com/blog/2013...o-perfect-lens

  3. #53
    | OlyJedi Awatar realnasty
    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.661
    Siła reputacji
    61
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Witam. realnasty jak u Pani te panasy współpracują z olkiem, chodzi o af.
    14 jak najbardziej w porządku. A 20 nie bez powodu zasłużyła na miano najwolniejszego AF w systemie. Chociaż mam wrażenie, że z każdym kolejnym body jest ciut lepiej :P (aktualnie OM-D E-M10 II)
    mikrusek i trochę szkiełek
    Zapraszam do mojego wątku i na Flickr.

  4. #54
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.819
    Siła reputacji
    224
    Moja galeria
    realnasty

    małe OT: jak E-M10 mark II w porównaniu do mark I?

  5. #55
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.795
    Siła reputacji
    189
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez alnico Zobacz posta
    W tych drogich też różnie bywa i nie mam tu nawet na myśli Olympusa.
    Wielkie dzięki za otwarcie mi oczu na tę stronę medalu, ale chyba serwis powinien skorygować taką wadę, a swoją drogą czy dotyczy to też kompaktów, ale już mi się zdaje,że jestem naiwny.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  6. #56
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    9.649
    Siła reputacji
    390
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Wielkie dzięki za otwarcie mi oczu na tę stronę medalu, ale chyba serwis powinien skorygować taką wadę, a swoją drogą czy dotyczy to też kompaktów, ale już mi się zdaje,że jestem naiwny.
    Jeśli parametry obiektywu utrzymują się w określonych przez producenta granicach - serwis nie będzie nic korygował, bo nie jest to wada, tylko cecha. Nie ma możliwości wykonania dwóch dokładnie identycznych wyrobów - i dotyczy to nie tylko obiektywów, ale i znacznie prostszych produktów. Kup kilka niby jednakowych linijek i zacznij mierzyć ich długość - jeśli będziesz to robił odpowiednio dokładnie (może to wymagać dość specjalistycznych narzędzi), okaże się, że każda jest inna.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  7. #57
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.795
    Siła reputacji
    189
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wyszomir Zobacz posta
    Jeśli parametry obiektywu utrzymują się w określonych przez producenta granicach - serwis nie będzie nic korygował, bo nie jest to wada, tylko cecha. Nie ma możliwości wykonania dwóch dokładnie identycznych wyrobów - i dotyczy to nie tylko obiektywów, ale i znacznie prostszych produktów. Kup kilka niby jednakowych linijek i zacznij mierzyć ich długość - jeśli będziesz to robił odpowiednio dokładnie (może to wymagać dość specjalistycznych narzędzi), okaże się, że każda jest inna.
    Ja wiem co to jest tolerancja, ale w obiektywie myślałem, że dotyczy to tylko soczewek, ich jakości, a nie ich osadzenia w obudowie obiektywu. Mój rozum podpowiadał mi, że ta sytuacja dotyczy tańszych, kitów a nie szkieł za kilka tysięcy, bo jak się nie zarabia na tym hobby to staje się ono bardzo drogie i z tego co było powiedziane wyżej kupując E-M5 + 12-40 PRO za ponad 6 tysięcy za całość mogę być nie do końca zadowolonym to może lepiej kupić stylusa1 i być zadowolonym bo przy najmniej wydało się mniej kasy a zdjęcia 15 x 20 będą takie same.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  8. #58
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.819
    Siła reputacji
    224
    Moja galeria
    12-40/2.8 i 40-150/2.8 to też kity

    myślę, że duży rozrzut jakościowy dotyczy tańszych szkieł i takich konstrukcji jak te składane powerzoomy. Z Panasonikowym 14-42PZ też podobno nie najlepiej jeżeli chodzi o powtarzalność. Czytałem o ludziach którzy odsyłali swoje egzemplarze do sklepów, czytałem też opinie bardzo zadowolonych użytkowników.

  9. #59
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.795
    Siła reputacji
    189
    Moja galeria
    Coś za bardzo jestem przewrażliwiony, muszę dać na luz i przestać oglądać zdjęcia 1:1
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  10. #60
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    9.649
    Siła reputacji
    390
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Ja wiem co to jest tolerancja, ale w obiektywie myślałem, że dotyczy to tylko soczewek, ich jakości, a nie ich osadzenia w obudowie obiektywu.
    Jednego i drugiego. Przy osadzaniu też występuje pewna tolerancja wymiarowa, przy ruchach soczewek związanych z ustawianiem ostrości i ogniskowej ustawienie położenia też następuje z pewną tolerancją (i to we wszystkich możliwych osiach - prowadnice też nigdy nie są idealnie równe).

    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Mój rozum podpowiadał mi, że ta sytuacja dotyczy tańszych, kitów a nie szkieł za kilka tysięcy,
    Przy droższych szkłach faktycznie można się spodziewać mniejszych rozrzutów jakości, ale istnieć zawsze będą.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Podobne wątki

  1. trudny wybor???
    By kris12 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 19.11.13, 14:14
  2. Wybór filtra
    By nieboraku in forum Akcesoria systemu 4/3
    Odpowiedzi: 446
    Ostatni post / autor: 27.02.11, 20:29
  3. dobry wybór?
    By goral_ddr in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 22.11.10, 21:19
  4. Stabilizacja obrazu e-420 i wybór obiektywu
    By padi77 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 26.06.10, 18:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.