Nadchodzi Samyang 100mm makro

[wyszomir]

PS: ale to kolubryna, 720 g, 140 mm dl m4/3, 67 mm filtr !!
Sigma 105 - 450 g; sony/minolta 100 = 505g

Jeszcze lżejszy jest Pentax DFA100f2.8 macro WR - 340g, 80.5mm długości, gwint pod filtr 49mm - i do tego uszczelniany.

---------- Post dodany o 08:32 ---------- Poprzedni post był o 08:30 ----------

Bo to przecież lustrzankowe szkło z można powiedzieć wbudowanym adapterem do m43. Widać to wyraźnie w danych gdzie wersja dla m43 jest dłuższa niż do Canon EOS.

Jest dłuższa ze względu na mniejszą odległość rejestrową w m43 - powoduje ona, że trzeba soczewki obiektywu odsunąć dalej od bagnetu.

[inkoguto]

Jak na razie szkła jeszcze na rynku nie ma, ale negatywnych komentarzy jest sporo - głównie w kwestii ceny. Ciekawe jak to wyjdzie w praktyce. Wydaje mi się, że coś w tym jest. Cena za tego kundelka jest na prawdę spora.

[MAF]

Jak na razie szkła jeszcze na rynku nie ma, ale negatywnych komentarzy jest sporo - głównie w kwestii ceny. Ciekawe jak to wyjdzie w praktyce. Wydaje mi się, że coś w tym jest. Cena za tego kundelka jest na prawdę spora.

Do tego jest silna konkurencja. Ciężko znaleźć szkło macro które jest kiepskie.

[gietrzy]

Co do nieobecności szkła i jego krytyki: jak już wspominano tu nie chodzi o brak AF tylko brak automatyki przysłony i z naszego podwórka: nawet na m43 (zaznaczona granica systemu to 10 na osi x wykresu MTF) linie się rozjeżdżają. Gdyby się nie rozjeżdżały w zakresie od osi y do 10 na osi x to byłby szatan, a tak kolejna setka makro.

Cokolwiek to komuś da wklejam dwa kropy:

100LIS @f4 I Samy wersja V @f4

źródło

źródło

Szwedzi piszą, że troszeczkę bardziej dociepla kolory.

Źródło.