Ja używam do pomieszczeń Lumix 7-14 f/4. W porównaniu z MZD 12-40 f/2.8 jest bardzo zgrabny.
Popatrzyłem na ceny nowych i oba kosztują podobnie ok 4 000 zł.
Znalazłem jeszcze taką ofertę za 2 750 zł (dostawa z Hong Kong albo USA).
Dają jakąś gwarancję 36 miesięcy ale trzeba dokładnie przeczytać warunki.
Na szybko przeczytałem opinie, że na zamówiony towar można sobie dłużej poczekać.
7-14 to naprawdę ciekawy kierunek. Zależy mi na tym żeby wycisnąć dużo z OMD. Zakup Hong K albo Usa to pewnie cło i podatek dojdzie więc może nie być okazja. Rozsądek mówi by brać combo Samyang 12 plus Samyang Ryba.
Panasonicowe 7-14 odpuść, chyba że trafisz bardzo okazyjnie. Optyka ma słabe powłoki i na zdjęciach we wnętrzach zanotujesz liczne fioletowe plamy (bliki) od okien czy źródeł światła.
Na forum KKM ludzie zamawiali już z tego sklepu i ani cła, ani vatu im nie doliczyli. Ale sam tematu nie zgłębiałem, trzeba by przeanalizować.Zamieszczone przez Boromir
7-14 ma światło 4.0, równie dobrze możesz zacząć od 9-18, jak kupisz używany to w razie czego sprzedasz bez większej straty, a może te 9mm wystarczy?
Czy tu ktokolwiek czyta moje wypocone teksty? Jest patent i na to: telefon do serwisu Panasa, zamawiasz holder od 8/3,5 i robisz operację na dupce 7-14/4. Teraz pozostaje ztcp jakiś żółty filtr kupić, dociąć i włożyć od ... strony.
Piszę to bo ztcp jest na giełdzie forumowej fajny egz. od kolesia co chce to sprzedać (czytaj trzeba negocjować), sprzedał mi ostatnio używane szkło w stanie sklepowym...
... a kto czytał ten trąba.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
W pomieszczeniach to nie problem, łatwo sobie z tym poradzić a póki co nie ma tak szerokiego szkła w systemie. Duże ZD 7-14 też łapało bliki a powłoki miało dobre.
Ja akurat używam filtr ale do fotografii podwodnej w Lumix 7-14. Trochę degraduje jakość zdjęcia ale pomaga przy WB.
Co to ma wspólnego z fotografowaniem pomieszczeń ?
chyba tego nie czytałem, a obiektyw trafił w ręce które go bardziej potrzebowały.
U mnie jakiś czas temu zmieniły się priorytety fotograficzne i szerokie szkło przestało być niezbędne.
---------- Post dodany o 21:53 ---------- Poprzedni post był o 21:50 ----------
Właśnie we wnętrzach to był problem, bo światła za oknem zazwyczaj jest dużo więcej niż w środku i bliki pięknie wychodziły.
ale ktoś tu pisał o rybce 7,5/3,5 - niedrogie szkło a doskonałe pod względem powłok
Jan_S dobrze gada, był problem z odbiciami przy punktowych źródłach światła.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie będę się kopał z koniem. Najlepiej niech się wypowie, kto to szkło ma. Ja blików Lumixem 7-14 w mieszkaniu nie łapię albo ich nie widzę albo może mam szczęście. Owszem na zewnątrz bardzo łatwo złapać.
Takie mieszkanie robiłem, okien tu nie brakuje:
Takie bliki złapałem na zewnątrz
ja się też z koniem kopać nie zamierzam
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
