Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38

Wątek: Dyfrakcja w Olkach

  1. #11
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    163
    Moja galeria
    Jak wyżej…

    Ale w sumie poza 6.3 na codzień nie wychodzę.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  2. #12
    | OlyJedi Awatar jck
    Dołączył
    May 2013
    Mieszka w
    u stóp Beskidu Małego
    Posty
    814
    Siła reputacji
    101
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Do jakich wartości można bezpiecznie przymykać przysłonę w Olympusach tak, by dyfrakcja nie zżerała zdjęcia?
    1. Co to znaczy zżerała?
    2. Do jakich celów?

  3. #13
    | OlyJedi Awatar robtor
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    okolice Tarnowa
    Posty
    4.165
    Siła reputacji
    123
    Moja galeria
    Ja jako kompletny amator, w moim kicie IIR 14-42 z olkiem epl5 zauważyłem że taką przysłoną graniczną powyżej której jakość obrazu zaczyna się pogarszać, (siada ostrość) to f8 . W zakresie f4-f8 w obrazie żadnych różnic jakości nie widzę
    Kasprowy Wieczorową porą: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1249315
    Orion, Plejady i inne dziady: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1246830
    Olympus E-PL5 dual kit 14-42mm + 40-150mm plus Nikony

  4. #14
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.242
    Siła reputacji
    338
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robtor Zobacz posta
    Ja jako kompletny amator, w moim kicie IIR 14-42 z olkiem epl5 zauważyłem że taką przysłoną graniczną powyżej której jakość obrazu zaczyna się pogarszać, (siada ostrość) to f8 . W zakresie f4-f8 w obrazie żadnych różnic jakości nie widzę
    Ja na moim kicie z E-PL1 widziałem pogorszenie od pierwszej próby, więcej go nie użyłem...
    Miałem ZD 12-60 i przejściówkę za sobą
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  5. #15
    | OlyJedi Awatar robtor
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    okolice Tarnowa
    Posty
    4.165
    Siła reputacji
    123
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    Ja na moim kicie z E-PL1 widziałem pogorszenie od pierwszej próby, więcej go nie użyłem...
    Miałem ZD 12-60 i przejściówkę za sobą
    Ja tam nie uważam że ten mój kit to jakaś tragedia, a wręcz przeciwnie , przykład najbliższy mam w swojej stopce i np. tutaj: ze spacerku na Krywań: https://forum.olympusclub.pl/threads...e-story/page68
    , post 675 od trzeciej fotki i cały następny post , wszystko tam było robione na przysłonie f7,1
    Kasprowy Wieczorową porą: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1249315
    Orion, Plejady i inne dziady: http://forum.olympusclub.pl/threads/...=1#post1246830
    Olympus E-PL5 dual kit 14-42mm + 40-150mm plus Nikony

  6. #16
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Tak na szybko przetestowałem swoje kity pod tym kątem. Wnioski u mnie takie. Oly mZD 40-150 do przysłony f10 (włącznie) praktycznie nie widzę na podglądach w skali 1:1 pogorszenia ostrości.
    W 14-45 panasa najlepsza ostrość na f5.6 Przy f8 jest minimalne pogorszenie ostrości ale utrzymuje się na tym samym poziomie do f16. Dopiero powyżej f16 ostrość jeszcze spada nieco. Wiadomo, w obu kitach najgorzej z ostrością na f22.

    Cropy 1:1 z Oly mZD40-150

    f5.6 Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480502_f5.6.jpg
Wyświetleń:	248
Rozmiar:	384,1 KB
ID:	142630 f8Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480504_f8.jpg
Wyświetleń:	239
Rozmiar:	378,4 KB
ID:	142631 f10Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480505_f10.jpg
Wyświetleń:	244
Rozmiar:	371,3 KB
ID:	142632

    f13Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480506_f13.jpg
Wyświetleń:	243
Rozmiar:	351,5 KB
ID:	142633 f18Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480508_f18.jpg
Wyświetleń:	245
Rozmiar:	331,8 KB
ID:	142634 f22Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480510_f22.jpg
Wyświetleń:	239
Rozmiar:	315,8 KB
ID:	142635

    Cały kadrKliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1480502.jpg
Wyświetleń:	232
Rozmiar:	592,2 KB
ID:	142636

    Odpowiadając na pytanie:
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Do jakich wartości można bezpiecznie przymykać przysłonę w Olympusach tak, by dyfrakcja nie zżerała zdjęcia?
    powiedziałbym, najlepiej samemu sprawdzić dla konkretnego obiektywu.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 10.03.15 o 16:35
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  7. #17
    | OlyJedi Awatar alnico
    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Śląsk, Mikołów
    Posty
    6.228
    Siła reputacji
    202
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    powiedziałbym, najlepiej samemu sprawdzić dla konkretnego obiektywu.
    Dokładnie tak, najlepiej sprawdzić samemu, pzry swojej granicy akceptowalności. Generalnie nie ma co demonizować przesłony.
    Kropy z mZD75 na F5.0 i F13 (tak samo wywołane)
    Nazwa:  f-2.JPG
Wyświetleń: 466
Rozmiar:  262,6 KB


    Nazwa:  f.JPG
Wyświetleń: 479
Rozmiar:  229,2 KB



    trochę inne parametry wywoływania na F13
    Nazwa:  f1.JPG
Wyświetleń: 470
Rozmiar:  250,0 KB


    F5 jest nieco ostrzejszy, ale to kropy, zwykle zdjęcia i tak pomniejszamy, czy dostrzeżemy wtedy jakąś różnicę?
    OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy .
    Kiedy wychodzę w góry wracam do domu ; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
    Szwarc, mydło i powidło
    || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja

  8. #18
    | OlyJedi Awatar wulf
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    647
    Siła reputacji
    76
    Moja galeria
    Zdjęcia małych przedmiotów ze względu na uzyskanie dostatecznej głębi robię na f16, obiektyw to 50mm macro. Większe liczby przysłony nie wchodzą już w grę bo jakość drastycznie spada.
    bezbagnetowiec z mianowania

  9. #19
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    9.186
    Siła reputacji
    388
    Moja galeria
    Ja przy makrofotografii najczęściej jednak używam pzrysłony 8, czasem 9.5 lub 11, sporadycznie 13. Przy 16 jednak już wpływ dyfrakcji zwykle nadmiernie mi pzreszkadza. Obiektyw to MZD 60f2.8 macro. Trzeba jeszcze pamiętać, że Olympus (podobnie jak i ogromna większość innych producentów - wyjątkiem jest chyba jedynie Nikon) nie zmienia średnicy otworu przysłony przy zmianie odległości ostrzenia - zatem wpływ dyfrakcji rośnie wraz ze skala odwzorowania i np. przy skali 1:1 i przysłonie 8 będzie mniej więcej taki, jak przy obiektywie naostrzonym na nieskończonosć i przysłonie 16. W moim przypadku na ogół skale są dosć duże - często nawet 1:1 mi nie wystarcza - i to też ma wpływ na liczbę przysłony przy ktorej zauważam dyfrakcję.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  10. #20
    Awatar Makromaniak
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    771
    Siła reputacji
    101
    Moja galeria
    A czy na występowanie dyfrakcji nie ma też wpływu ogniskowa obiektywu ?

    W sumie dla obiektywu o ogniskowej 100 mm przysłona np. 11 będzie "mniejszą dziura" niż 11 dla ogniskowej 200 mm, a dyfrakcja jest tym większa, im mniejszy jest otwór przez który przechodzi światło. Czyli im dłuższa ogniskowa, tym mniejsza dyfrakcja dla tej samej przysłony? Test andtora jest dla ogniskowej ok 100 mm, porównywałeś dla 150 (tyle ze to obiektyw o zmiennej jasności, to się może kompensować)?


    Dla długo używanego zestawu APS-c i obiektywu minolta 100 macro, dla skal ok 1:2 zauważalny spadek jakości następował poniżej f=14. Dla większych powiększeń to już było ok 11 a nawet 8.

    Dla EM-5 zasadniczo nie schodzę poniżej 14, jeśli potrzebuję dużej głębi

Podobne wątki

  1. WB w Olkach
    By ksb in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 20.04.09, 19:49
  2. dyfrakcja a matryca 4/3
    By blady in forum E-System
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 14.05.07, 16:08

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.