ED 14-35mm 1:2.0 SWD

[AndrzejSzczecin]

ślinka mi cieknie na ten obiektyw.... 14-35mm f2.0 i 77mm wybornie - pierwsza stówka wędruje do świnki

[C+]

źródło

źródło

[C+]

http://www.google.com/translate?u=ht...&hl=en&ie=UTF8

Recent October 17, 2007 at the time of announcement, "released in the spring of 2008," did you exchange for a digital SLR camera lens "ZUIKO DIGITAL ED 14-35 mm F2.0 SWD" we, as follows, release date, "March 27, 2008 (Thursday)"

[geo]

http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._0_ED_SWD.html
Amazon.com: Olympus Zuiko 14-35mm f/2.0 Digital ED SWD Lens for Olympus Digital SLR Cameras: Electronics@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/4101vc7Qk0L.@@AMEPARAM@@4101vc7Qk0L
już dość długo jest cena
sry juz było :/
proszę o usunięcie tego postu

[witia]

ŁO MATKO! ALE CENA!!!
No ale światełko - super.
Pozdrówka.

[dinx6]

eeech, kiedyś to szkło musi być moje. ale cena jak na razie przegięta.

[tank_driver]

Ano - pancake jest tani, ale w/g niektórych za ciemny. To szkło za ciemne nie jest
Diamenty są piękne, ale to nie znaczy że trzeba się na siłę nimi obwieszać. MZ poczekajmy na testy. Jedno jest pewne, mamy kolejne bycze szkło którego pewnie nie będziemy się wstydzić, a które powinno (jeśli będzie przynajmniej tak dobre jak poprzednia nowość zoomowa - 12-60) ściągnąć do e-systemu nowych, zaawansowanych userów, w parze z E-3.
JA SIĘ WIĘC TERAZ PYTAM: GDZIE JEST TEN ZAPOWIADANY UPADEK E-SYSTEMU ??
Pozdrawiam !

[suchar]

JA SIĘ WIĘC TERAZ PYTAM: GDZIE JEST TEN ZAPOWIADANY UPADEK E-SYSTEMU ??

To jest bardzo proste. Wiesz, ile czasu już 14-35 SWD był zapowiadany? Da się go kupić? Otóż to, nie. System upada, jak nic...

A MZ ta cena, jak za takie szkło, wcale nie jest taka wysoka. Po przeliczeniu to jest koło 5300zł, w PL będzie drożej, ale raczej nie głoszone 8k.

[tank_driver]

Lepsza taka polityka niż ciągnięcie z portfelika.
Tak sobie przeglądałem ceny słoików do Canona, i jestem wdzięczny Melcerowi że mnie namówił na Olka:
Canon EF 14mm f/2.8 L USM - jest tak genialna żeby ciągnąć ponad 8,5 klocka za nią ?
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM za ponad 3,5 tysiąca brutto - 12-60 jest szersze, jaśniejsze, TAŃSZE. Ok, to ma IS, tylko po co, skoro sprawniej jest je dodawać w body.
Drogi ten 14-35 jak na kilkanaście soczewek, ale patrząc na to co wyprawia się "za płotem" nie są to wygórowane pieniądze.
Tak sobie dywagując doszedłem do wniosku że jak zakupię jeszcze 50mm 1:2 i 12-60, to nie tylko przyszłość E-systemu, ale fotografii wogóle nie będzie mnie interesować
OBY ( dla zdrowia portfela i relacji w związku )

[The z00m]

Drogi ten 14-35 jak na kilkanaście soczewek, ale patrząc na to co wyprawia się "za płotem" nie są to wygórowane pieniądze.

Porównaj ceny wirtualnego ZUIKO 14-35/2,0 z SONY ZA 24-70/2,8, EF 24-70/2,8 L, AF-S 24-70/2,8. I napisz mi proszę co rozumiesz przez "patrząc na to co wyprawia się "za płotem" nie są to wygórowane pieniądze".

Możesz jeszcze porównać ceny ZUIKO 35-100/2,0 z EF 70-200/2,8 L IS oraz AF-S 70-200/2,8 VR.

Olympus ma świetne szkiełka, ale są zbyt drogie w stosunku do odpowiedników konkurencji. Userzy e-systemu płacą cenę za niewielką sprzedaż sprzętu określanego jako Top Pro. Szczerze życzę by to się zmieniło. W interesie wszystkich jest by firmy silnie konkurowały ze sobą nie tylko w segmencie amatorskim, ale również profesjonalnym.

I wytłumacz proszę co rozumiesz przez

Lepsza taka polityka niż ciągnięcie z portfelika.

Pozdrawiam...