obrabianie ORFow w dcraw i nie tylko (o HDR takze)

[Eddie]

No dobra, widze tu bardzo powazny material do przestudiowania wieczorem, dzieki

[qbic]

dcraw z parametrami podanymi powyzej produkuje 16bit Tiffa z maksymalnym odzyskiwaniem tego, co w swiatlach

Czyli z podawaniem nieprawdziwych danych tam gdzie one sie kończą (nie równy koniec dla poszczególnych kanałów !) to tylko mnie martwi... sprawdzę wieczorem ale już teraz wiem ze photomatix zbzikuje z czymś takim.

Raczej potrzebowałbym żeby dcraw odciął dane i dal max wartość dla piksela jak kończą sie wiarygodne dane z matrycy.

W każdym razie wstawię gdzieś wyniki tych operacji.

[cra3y]

Czyli z podawaniem nieprawdziwych danych tam gdzie one sie kończą to tylko mnie martwi... sprawdzę wieczorem ale juz teraz wiem ze photomatix zbzikuje z czymś takim.

Raczej potrzebowałbym żeby dcrwa odciął dane i dal max wartość dla piksela jak kończą sie wiarygodne dane z matrycy.

W każdym razie wstawię gdzieś wyniki tych operacji.

nie nie, dcraw nie "wymysla" tych danych - po prostu nie obcina tam, gdzie "konczy sie" zielony pixel (kanal zielony zawsze przepala sie najszybciej), a jedzie dalej do konca (az skonczy sie czerwony i niebieski)

wynik "konczenia sie" zielonego kanalu bardzo czesto objawia sie rozowym zafarbem w swiatlach (skad my to znamy?)

[qbic]

nie nie, dcraw nie "wymysla" tych danych - po prostu nie obcina tam, gdzie "konczy sie" zielony pixel (kanal zielony zawsze przepala sie najszybciej), a jedzie dalej do konca (az skonczy sie czerwony i niebieski)

wynik "konczenia sie" zielonego kanalu bardzo czesto objawia sie rozowym zafarbem w swiatlach (skad my to znamy?)

Wiem ze nie obcina, ale chciałbym żeby tak robił, bo teraz to mam kolorowe pasy....do HDR odzyskiwanie przepałów sie nie sprawdza.

-H 1 ... 9
These modes will take the tone from the non blown areas in the neighbourhood to fill the blown areas.

To nie są sensowne dane na których może oprzeć sie program rekonstruujący cala dynamikę sceny !

[cra3y]

Wiem ze nie obcina, ale chciałbym żeby tak robił, bo teraz to mam kolorowe pasy....do HDR odzyskiwanie przepałów sie nie sprawdza.

-H 1 ... 9
These modes will take the tone from the non blown areas in the neighbourhood to fill the blown areas.

To nie są sensowne dane na których może oprzeć sie program rekonstruujący cala dynamikę sceny !

te dane "rekonstruuje" z kanalow B i R jednoczesnie "domniewywujac" przepalony G.

z jednego rawa robisz HDR? taki pseudoHDR? (z rawa wolanego trzy razy - cien, normal, swiatlo)?

[qbic]

Wiem ze nie obcina, ale chciałbym żeby tak robił, bo teraz to mam kolorowe pasy....do HDR odzyskiwanie przepałów sie nie sprawdza.

-H 1 ... 9
These modes will take the tone from the non blown areas in the neighbourhood to fill the blown areas.

To nie są sensowne dane na których może oprzeć sie program rekonstruujący cala dynamikę sceny !

te dane "rekonstruuje" z kanalow B i R jednoczesnie "domniewywujac" przepalony G.

z jednego rawa robisz HDR? taki pseudoHDR? (z rawa wolanego trzy razy - cien, normal, swiatlo)?

Właśnie nie z jednego.... ja zawsze robie minimum z 3 klatek, dlatego jakiekolwiek dopowiadanie czegoś jest bez sensu, skoro te dane powinny być na klatce -2 EV.

Od Dziadka dostałem 5 ORFovw z krokiem 1 Ev @ iso 100. Nad tym sie pastwie, i na razie rezultaty są mizerne (czytaj gorsze niż z E-1).

Sprawdzę jak sobie radzi OM 2.04.

[cra3y]

Właśnie nie z jednego.... ja zawsze robie minimum z 3 klatek, dlatego jakiekolwiek dopowiadanie czegoś jest bez sensu, skoro te dane powinny być na klatce -2 EV.

Od Dziadka dostałem 5 ORFovw z krokiem 1 Ev @ iso 100. Nad tym sie pastwie, i na razie rezultaty są mizerne (czytaj gorsze niż z E-1).

Sprawdzę jak sobie radzi OM 2.04.

nie, no ok nie dopowiadam niczego i uwazam, ze w takim wypadku robienie -H9 rzeczywiscie nie ma sensu

[suchy10]

dla zainteresowanych : mamy nowa wtyczke do Adobe: link

[qbic]

Po zrobieniu Om2.04 -> TIFF -> Photomatix -> ... pasy na niebie zniknęły.

Na moich "ekstremalnych" ustawieniach (tak jak sprawdzałem E-1 vs E-510) pliki z E-3 wychodzą tylko odrobinę lepiej od E-510.

E-3 przegrywa z E-1 pod każdym względem na iso 100 (pomijając rozdzielczość) i to z kretesem. Szumy w cieniach to jakiś dramat, na HDRach wychodzi to jeszcze gorzej.

Dotyczy to oczywiście plików wynikowych prezentowanych przez Om2.04.

Teraz czas na Lightroom.....

[qbic]

Lightroom 1.3 daje lepszy obraz na starcie od OM 2.04, ale połączane obrazki dały efekt dziwnej mozaiki.

Dlaczego Om 2.04 daje tak beznadziejny obraz???

Wniosek: każdy soft na razie jest mocno popsuty, chyba trzeba sobie darować testy.