gdzies na forum widzialem ten link lub podobny. DXO to taka smieszna aplikacja (podobnie smieszna jak Imatest), co potrafi z sampli wydlubac ciekawe wnioski.
skupilem sie na DR i TR (Dynamic Range i Tonal Range - cokolwiek by z tej aplikacji znaczylo)
oto przyklady (odczyt z wykresu najgorszej wartosci dla najnizszego iso)
o ile abstrakcyjnosc wymienionych wartosci EV dynamiki pomine milczeniem (pewnie nie brano poziomu szumu jako odniesienia, co czyni imatest - wartosci Low, Mid i High), to zastanawiajace jest ulozenie.Kod:D40x DR 10.8 D40x TR 9 40D DR 10.1 40D TR 7.8 E3 DR 9 (10, gdyby niebieski sie nie spalil) E3 TR 7.8 E510 DR 8 E510 TR 7
powszechnie wiadomo jest, ze E510 DR nie grzeszy, wiadome tez jest, ze chwali sie 40D za spora DR a nikon D40x jest w ogole wybrykiem (norma, jezeli chodzi o nikona), poniewaz wykazuje najwiecej DR z rodziny D40x, D80, D200 (mozna tez to stwierdzic czytajac img-resource, czy dpreview). to by sie zgadzalo w powyzszymy zestawieniu - co wazne, DXO pokazalo, gdzie i z jakimi wartosciami bylo E3 - blizej 40D (ktorego DR jest zachwalana) niz E510, co byloby rewelacja (przeciesz matryce mamy fizycznie mniejsza).
nie chce przedwczesnie otwierac szampana (na DR najbardziej mi zalezy, bardziej niz na AF), dlatego czekam na to, co wymodzi Phil z dpreview Dave z Img-resource.
(kliknij na obrazek - otworzy sie powiekszenie)
Nikon D40x
Canon 40D
Olympus E3 (niebieski kanal sie przepala szybciej)
Olympus E510
maly DISCLAIMER, zeby nie bylo hura-optymizmu:
wartosci na wykresie wydaja mi sie przesadzone, dlatego prosze to traktowac szacunkowo - bardziej porownawczo (odniesienie) pomiedzy aparatami niz och ach ą ę, ze aparat ma 10EV DR
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez qbic
