Efektywność stabilizacji dla długiego tele

[jotes25]

Witam,

interesują mnie praktyczne doświadczenia użytkowników korpusów Olympusa ze stabilizacją matrycy, ale tylko dla obiektywów o ogniskowej rzędu 300-400mm (czyli ekwiwalent 600-800 dla małego obrazka). Spodziewam się, że efektywność stabilizacji będzie już niewielka, choć, ze względu na mniejszą matrycę, być może większa niż w innych systemach. Ale to tylko moje gdybania.
Chętnie usłyszę (i zobaczę przykłady )od użytkowników takich obiektywów jakie czasy udaje im się osiągać przy fotografowaniu z ręki, bez podparcia.

Pozdrawiam,

jotes25

[dog_master]

Poczytj ostatnie watki o obiektywie 70-300 - sa sample, jest o IS, na pewno cos znajdziesz

[Rafał Czarny]

Witam,

interesują mnie praktyczne doświadczenia użytkowników korpusów Olympusa ze stabilizacją matrycy, ale tylko dla obiektywów o ogniskowej rzędu 300-400mm (czyli ekwiwalent 600-800 dla małego obrazka). Spodziewam się, że efektywność stabilizacji będzie już niewielka, choć, ze względu na mniejszą matrycę, być może większa niż w innych systemach. Ale to tylko moje gdybania.
Chętnie usłyszę (i zobaczę przykłady )od użytkowników takich obiektywów jakie czasy udaje im się osiągać przy fotografowaniu z ręki, bez podparcia.

Pozdrawiam,

jotes25

I po przeczytaniu tego posta właściciele aparatów ze stabilizacją i długich obiektywów pobiegli pstrykać zdjęcia specjalnie po to, by zaspokoić Twoją ciekawość. Musisz być wyrozumiały i dać im trochę czasu.

[jotes25]

I po przeczytaniu tego posta właściciele aparatów ze stabilizacją i długich obiektywów pobiegli pstrykać zdjęcia specjalnie po to, by zaspokoić Twoją ciekawość. Musisz być wyrozumiały i dać im trochę czasu.

Nie bardzo rozumiem tę wypowiedź Mnie nie interesuje, żeby ktoś specjalnie dla mnie pstrykał jakieś bezsensowne testy. Zakładam, że są użytkownicy E-systemu, którzy na codzień posługują się takimi obiektywami i korpusami i potrafią się wypowiedzieć w tej kwestii. Nie musi to być 70-300, może być np. 50-200 z TC czy jeszcze co innego.

[Rafał Czarny]

Forma. Jak wchodzę do kogoś pierwszy raz to się grzecznie przedstawiam. Jeśli mam jakiś problem to grzecznie proszę o pomoc.

Forma. I tylko tyle.

Pozdrawiam
R.

[mariouche]

inna sprawa, że teraz nowy soft wyszedł (m.in. do 510)- poprawiający działanie IS przy małych czasach naświetlania i potencjalne wyniki mogłyby być nieprawdziwe.
Inna sprawa, że ja przy takiej ogniskowej użyłbym prawie nieużywanego statywu - gdybym oczywiście miał takie szkiełko

Pozdrawiam

[jps]

Forma. Jak wchodzę do kogoś pierwszy raz to się grzecznie przedstawiam. Jeśli mam jakiś problem to grzecznie proszę o pomoc.

Forma. I tylko tyle.

Pozdrawiam
R.

Przecież forma nie jest zła

[Rafał Czarny]

Może jestem przewrażliwiony. Jeśli tak to zostało odebrane, to sorki.

Pozdr.
R.

[domadm]

Co mi zależy, akurat dziś wybrałem się na małe testy - masz 3 fotki z ręki z E-510 + stabilizacja z obiektywem ZD 70-300.

Słońce było już nisko (14:30) więc nie są jakieś rewelacyjne, ale może coś ci dają.

Samolot rejsowy

źródło

Czapla (płochliwa, daleko była) - kiedyś się na nią zaczaję

źródło

Dzięcioł, niestety stał po "zawietrznej" tzn. w cieniu

źródło

Edit: Ogniskowa była maksymalna, czyli 300mm

[jotes25]

Może jestem przewrażliwiony. Jeśli tak to zostało odebrane, to sorki.

Nie ma problemu

Wątki o obiektywach przejrzałem dość dokładnie i wnioski są takie, że być może jest lepiej niż myślałem Ale to tylko moje domysły, bo statywu w exif-ach nie widać .