D300

[Dar-i-jush]

w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki

teraz oki?

No ba!
W sumie nie wiem, czemu Olkowe działa najlepiej, skoro wszystkie działają na podobnej zasadzie (O. nie opatentował?). Wiem, że Sonolta trzęsła matrycą za pomocą stabilizatora i to była lipa (nie wiem jak jest teraz). Ktoś ma szerszą wiedzę na ten temat?

[epicure]

Prawdopodobnie chodzi o częstotliwość drgań odpowiadającą częstotliwości ultradźwięków oraz rodzaj materiału, z którego wykonana jest membrana. No i może jeszcze ten "lep na muchy", który podobno jest dookoła membrany i wyłapuje kurz. Do tego odpowiednie patenty i już wiadomo dlaczego Olympus ma najskuteczniejszą czyszczałkę .

[cra3y]

chodzi tez o inna rzecz:

w 4/3 ta "blona drgajaca" (SSWF) jest zdecydowanie dalej od matrycy niz sam "drgajacy" filtr AA (canon 40D, nikon D300) - nawet jak na tej blonie zostanie jakis syf, to nie bedzie on rzucal takiego cienia (ostrego) jak syfek bezposrednio na AA

jest jeszcze cos - matryca podczas pracy sie elektryzuje (delikatnie, ale zawsze) - syf na filtrze AA jest w silniejszym oddzialywaniu tego pola niz na oddalonej blonce mechanizmu SSWF

[C+]

dobra, dobra - już przeczytałem, już mi lepiej

w d3 jest czyszczenie ręczne okupione stresem
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki

teraz oki?

Za prowokacje i odstępstwa od wiary musisz wychłostać się długą eLką ze światłem 2.8 zawieszoną na pasku Nikona.

[RasteR]

dobra, dobra - już przeczytałem, już mi lepiej

w d3 jest czyszczenie ręczne okupione stresem
w d300 jest ale nie działa
w 40d działa przypadkowo i nikt nie wie jak to możliwe
w e-3 jest, działa, cudo-mjut-orzeszki

teraz oki?

Za prowokacje i odstępstwa od wiary musisz wychłostać się długą eLką ze światłem 2.8 zawieszoną na pasku Nikona.

z przednim deklem od ZUIKO

[cra3y]

troche inaczej by to wygladalo zapewne, gdyby kurz byl bardziej lepki

[Dar-i-jush]

Znam ten filmik. Mam link w zakładkach i puszczam sobie po każdym powrocie z plenerowego focenia Nie wiem tylko co to za dziwny dźwięk, który ustaje z chwilą zrzucenia brudu
Najbardziej mnie telepie fotografowanie wiosną, kiedy wszystko pyli. Aparat mi się żółty robi. Czy takie pyłki wlezą do środka nieuszczelnionego korpusu? Chyba nie... może jakby silnie wiało... Ale może jak obiektyw obsiądą i się pozmienia ogniskową, to powłażą? Przeżyłem kiedyś wędrówkę przez burzę piaskową na obrzeżach Sahary. Wtedy jeszcze nie miałem aparatu. Ale bez pełnego uszczelnienia, to bida i plaża w puszcze.

EDIT: Wybaczcie, że odbiegłem od tematu.

[grizz]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/

[geo]

to ciekawostka na iso 400 wiecej szumi niz na 800
zd50 mm i iso100 E3 moim zdaniem lepsze ale popatrzcie sami

[mariush]

Matryca tego nikona jest majstersztykiem sztuki inżynierskiej podobno. Kumpel robił zdjęcia naświetlając 10 razy po 10minut - nawet śladu szumku nie widać (zdjęcie poniżej). A ejedynka ledow daje radę na jednej minucie...
http://foto.moon.pl/zdjecia_d/61576.jpg