Nikon D3 rawy :-)

[KaarooL]

grizz:
ten żółty 14-24 to naprawdę monstrum jest. przy nim 7-14 to maluch.

Zoom:
nie gadaj jakbyś z remizy wyskoczył... 7-14 zwykle nieco przymykam, więc ciężko mi wymyślić zastosowanie dla ogniskowej 14mm przy jasności 2.8 dla FF.

za to cena ciekawa. pod FF, jaśniejszy i tańszy od ZD. ciekawe jakie daje zniekształcenia.

[C+]

grizz:
ten żółty 14-24 to naprawdę monstrum jest. przy nim 7-14 to maluch.

Zoom:
nie gadaj jakbyś z remizy wyskoczył... 7-14 zwykle nieco przymykam, więc ciężko mi wymyślić zastosowanie dla ogniskowej 14mm przy jasności 2.8 dla FF.

za to cena ciekawa. pod FF, jaśniejszy i tańszy od ZD. ciekawe jakie daje zniekształcenia.

Na opaczne.pl pisali że pod D200 przy 14mm i dziurze 2.8 winietuje więc pod FF trzeba pewnie przymknąć z 2 działki

[The z00m]

Zoom:
nie gadaj jakbyś z remizy wyskoczył... 7-14 zwykle nieco przymykam, więc ciężko mi wymyślić zastosowanie dla ogniskowej 14mm przy jasności 2.8 dla FF.

To, że cieżko nie oznacza, że nie dasz rady

[Fatman]

Na opaczne.pl pisali że pod D200 przy 14mm i dziurze 2.8 winietuje więc pod FF trzeba pewnie przymknąć z 2 działki

Tam mają poważny problem z Prima-Aprilisem od czasu testu Nikkora 105 VR..... jak znajdę siły na kolejną wycieczkę do FJ to poproszę, żeby mi dali 14-24 2.8 na chwilę podpiąć, cyknę kilka sampli to sobie ocenimy winietę i jak bardzo trzeba go przymykać na FF (a tak swoją drogą to chyba słyszałeś o możliwości korekcji winiety w programach graficznych ? bez przymykania )

[C+]

(a tak swoją drogą to chyba słyszałeś o możliwości korekcji winiety w programach graficznych ? bez przymykania )

Korygować można wszystko - beczkę, szumy, fiolet

[Fatman]

Korygować można wszystko - beczkę, szumy, fiolet

No właśnie, czyli że nie taki diabeł straszny

[grizz]

Korygować można wszystko - beczkę, szumy, fiolet

No właśnie, czyli że nie taki diabeł straszny

to po co Ci ta D3? ;p

z2(dobrze pamiętam?)też się da

[Fatman]

to po co Ci ta D3? ;p

z2(dobrze pamiętam?)też się da

Z1 mój przyjacielu Ahh, piękne to były czasy i zapewniam, że radochy z focenia miałem sporo więcej niż używając właśnie tego D3. Cały pic polega na tym, że wtedy robiłem to dla tej właśnie wspomnianej radochy -a teraz 90% mojego focenia to czysta komercja, gdzie niestety wymagana jest jakość (wymagania czasem wręcz chore, a ja nie za bardzo lubię się pitolić -dlatego też kupiłem sprzęt taki, żeby pitolenia było jak najmniej ).

Jak wspomniałem w przerwie pomiędzy Świętami a Nowym Rokiem ruszę moje 4 litery do FJ żeby podpiąć 14-24 2.8 -obadamy tą winietę, ostrość i inne bajery

A tymczasem z zaszumionym i nieostrym pozdrowieniem....... spadam spać

źródło

[Fatman]

przeglądając forum Pentaxa natrafiłem na dwa sample z D3 i 14-24 2.8 (właśnie na 14mm i f2, -niestety drugie wygląda na leciutko poruszone (czas 1/40s):

http://varia.alkos.info/d3_01.JPG
http://varia.alkos.info/d3_02.JPG

Jak oceniacie winietę ? warto zwrócić uwagę na prawy dolny róg drugiego zdjęcia aby ocenić rozmycie, aberracje i inne niedoskonałości jakie zazwyczaj widać na zdjęciach z szerokich szkieł na FF -moim zdaniem jest bardzo dobrze.

I jeszcze zaskakujące porównanie do pewnej stałki:

http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

[C+]

przeglądając forum Pentaxa natrafiłem na dwa sample z D3 i 14-24 2.8 (właśnie na 14mm i f2, -niestety drugie wygląda na leciutko poruszone (czas 1/40s):

http://varia.alkos.info/d3_01.JPG
http://varia.alkos.info/d3_02.JPG

Jak oceniacie winietę ? warto zwrócić uwagę na prawy dolny róg drugiego zdjęcia aby ocenić rozmycie, aberracje i inne niedoskonałości jakie zazwyczaj widać na zdjęciach z szerokich szkieł na FF -moim zdaniem jest bardzo dobrze.

I jeszcze zaskakujące porównanie do pewnej stałki:

http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

IMHO widać że 7-14 lepiej skorygowany

źródło