Przesiadka z 4/3 na m4/3

[szamaniec]

Obecnie posiadam E-520, E-3 oraz trochę gratów do nich: 50 F2, 50-200 F2.8, 12-60 F2.8 oraz Metza 48 (lampa błyskowa).

Czego mi obecnie brakuje ? Najbardziej to ISO, dynamiki i po prostu, że jest to stara konstrukcja.

Czy przesiadka na OM-D M5 mam sens ?
Jak będziesz w Katowicach to się odezwij , pobawisz się af Panasia i Nyny nie będzie już marudził o wyższości Niconia nad af kontrastu

Czy MMF-3 stare obiektywy to dobre rozwiązanie ?

Czy będe mógł wykorzystać starą lampę ?

Miałem podobne dylematy oprócz obiektywów które posiadasz ( wysprzedałem się kompletnie żeby mieć jasny umysł do wyboru systemu
Użytkowałem E3 z 50-200 swd.
Obecnie posiadam Panasia G3 + 45-200. I nie chcę starego zestawu. Brakuje trochę jasności szkła, ale af jest w mojej ocenie szybszy, całość bardzo lekka i poręczna. Rozmycie tła ładniejsze. Mój tajny plan to M1 i po taniości stare dobre szkła 4/3 - ale po doświadczeniu ze szkłami micro pozbyłem się głupich pomysłów a zaoszczędzone pieniądze ( nie planuję już M1) postanowiłem wydać na łyski i paliwo do miejsc które powinienem uwiecznić

[oktopus]

Tak jak ktoś wcześniej pisał, zaczekaj do nowego softu (może coś poprawi) ale na wszelki wypadek zabezpiecz zapas chusteczek - przydają się jak będziesz sprzedawał aktualne/zajebiste szkła

Jeżeli zakres 12-150 pasuje to masz naprawdę świetną ofertę - E-M1 dual PRO KIT

[rakukrakow]

rakukrakow - tak na marginesie - jesteś w programie OJ. E-M1 fajnie wychodzi w zestawach z obiektywami. Może warto rozważyć?

Z tym programem to trochę kicha.
Nie ma gripa w zestawie za 1 zł - a tak oferują inne sklepy. Cena tez bez rewelacji - akurat mogę brać wszystko na fakturę VAT, - no i ten grip, który bym musiał kupić.

Koniec, końcem - powitałem dzisiaj OM-D M1

[apz]

Z tym programem to trochę kicha.
Nie ma gripa w zestawie za 1 zł - a tak oferują inne sklepy. Cena tez bez rewelacji - akurat mogę brać wszystko na fakturę VAT,...

Koniec, końcem - powitałem dzisiaj OM-D M1

Gratuluję wyboru, zadowolenia życzę.

[rakukrakow]

Już 2-gi dzień jestem użytkownikiem, więc o minusach używania OM-D M1 i obiektywów 4/3.

1. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds ustawienie ostrości nie będzie
działało podczas nagrywania sekwencji wideo

2. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds zakres możliwości
automatycznego ustawienia ostrości zmniejsza się. W przypadku dotknięcia ekranu poza
dostępnym zakresem zdjęcie jest wykonywane bez korzystania z funkcji AF.

3. Przy korzystaniu z obiektywu systemu Four Thirds wyświetlanych
będzie 37 pól AF (zamiast 81).

4. Podczas korzystania z obiektywu systemu Four Thirds, nawet gdy wykryta zostanie twarz,
priorytet twarzy nie będzie działał, jeżeli znajduje się ona poza obszarem AF.

5. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds autofokus nie będzie działał
przy powiększeniu (miejscowe powiększanie obrazu na podglądzie).

6. C-AF+TR (śledzenie AF) - Jeżeli używany jest obiektyw systemu Four Thirds, zakres
śledzenia się zawęża. Jeżeli pole AF jest wyświetlane na czerwono,
ustawianie ostrości nie działa nawet, jeżeli obiekt jest śledzony.

7. Nie działa Full-time AF

Trzeba więc dokupić coś fajnego m4/3

[MikolajN]

Ale to przecież nie wady bo w body 4/3 też tego wszystkiego nie miałeś...

[viruuss]

Już 2-gi dzień jestem użytkownikiem, więc o minusach używania OM-D M1 i obiektywów 4/3.

1. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds ustawienie ostrości nie będzie
działało podczas nagrywania sekwencji wideo

2. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds zakres możliwości
automatycznego ustawienia ostrości zmniejsza się. W przypadku dotknięcia ekranu poza
dostępnym zakresem zdjęcie jest wykonywane bez korzystania z funkcji AF.

3. Przy korzystaniu z obiektywu systemu Four Thirds wyświetlanych
będzie 37 pól AF (zamiast 81).

4. Podczas korzystania z obiektywu systemu Four Thirds, nawet gdy wykryta zostanie twarz,
priorytet twarzy nie będzie działał, jeżeli znajduje się ona poza obszarem AF.

5. W przypadku korzystania z obiektywu systemu Four Thirds autofokus nie będzie działał
przy powiększeniu (miejscowe powiększanie obrazu na podglądzie).

6. C-AF+TR (śledzenie AF) - Jeżeli używany jest obiektyw systemu Four Thirds, zakres
śledzenia się zawęża. Jeżeli pole AF jest wyświetlane na czerwono,
ustawianie ostrości nie działa nawet, jeżeli obiekt jest śledzony.

7. Nie działa Full-time AF

Trzeba więc dokupić coś fajnego m4/3

nie szukaj wad tylko potraktuj szkła + M5 jako okres przejściowy
prawie 100 % zadowolenia będzie jak kupisz optykę m4/3
dział giełda się kłania dla "starych" szkieł

[apz]

nie szukaj wad tylko potraktuj szkła + M5 jako okres przejściowy
prawie 100 % zadowolenia będzie jak kupisz optykę m4/3
dział giełda się kłania dla "starych" szkieł

Ta opina jest z gruntu fałszywa. Szkła 4/3 typu ZD 12-60, ZD 50-200, Sigma 30/1,4 ZD 35-100 ZD 14-35 są świetne choć z wątpliwym Autofokusem. Kapitalnie obrazują na matrycach w aparatach m4/3.
Raczej jest przydatne uzupełnienie systemu małymi stałkami. Ze sprawdzanych przeze mnie zoomów m4/3 zaden nie dorównuje jakością optyczną wymienionym przeze mnie zoomom 4/3.

Co do punktu 5. listy używam i działa z E-M5

[viruuss]

Ta opina jest z gruntu fałszywa. Szkła 4/3 typu ZD 12-60, ZD 50-200, Sigma 30/1,4 ZD 35-100 ZD 14-35 są świetne choć z wątpliwym Autofokusem. Kapitalnie obrazują na matrycach w aparatach m4/3.
Raczej jest przydatne uzupełnienie systemu małymi stałkami. Ze sprawdzanych przeze mnie zoomów m4/3 zaden nie dorównuje jakością optyczną wymienionym przeze mnie zoomom 4/3.

Co do punktu 5. listy używam i działa z E-M5

przerabiałem ten temat, GX7 + ZD14-54ver2, ZD50, ZD9-18, ZD70-300
gdybym miał akceptować słaby AF to bym wolał jakieś manuale
jedyne szkło które ma akceptowalny AF ( z racji jego zastosowania) to ZD9-18
wole "gorszą" jakość optyczną ( kwestia do dyskusji) + "normalny" AF niż "lepszą" jakość optyczną i kiepski AF, ale to jest tylko moje zdanie, może apz wie lepiej ?
sprawa ma sie całkiem inaczej przy body EM1, ale tutaj piszemy o EM5 ( porównywalny AF z "dużymi" szkłami do tego z GX7)

[romek1967]

gdybym miał akceptować słaby AF to bym wolał jakieś manuale
jedyne szkło które ma akceptowalny AF ( z racji jego zastosowania) to ZD9-18
wole "gorszą" jakość optyczną ( kwestia do dyskusji) + "normalny" AF niż "lepszą" jakość optyczną i kiepski AF, ale to jest tylko moje zdanie, może apz wie lepiej ?

Zgadzam się z tobą viruuss, pożegnałem się z 7-14, 12-60 i 50-200 +E3 i nie narzekam mając E-M5 z 9-18, 12-35, 100-300. Pewnie kiedyś dojdzie 40-150/2.8.