M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO

[Andrzej56]

Drodzy forumowicze sądzę że rzeczywiście nie ma sensu ciągnąc tematu kąta czy mm. Każdy ma swoje widzenie i myślę że nikt nie popełnia błedu tylko troche inaczej tłumaczy sobie te różnicę. Ważne że każdy jest świadomy że kupując dany obiektyw wie czego się po nim spodziewać. Dla mnie był to bardzo oczekiwany obiektyw odliczałem dni ale niestety za tą cene go nie kupie. Niestety nie zmienię również systemu. Poczekam może Oly sie opamięta lub obiektyw stanieje. Oprócz tego muszę się przyznać że jak ktoś nazwał wcześniej jestem "fanboyem" OMD. Po zmianie na OMD z powszechnie hołubionego systemu nowy aparat wyzwolił u mnie niebywałą chęć fotografowania. Stało sie to moim podstawowym hobby poprzednio była to muzyka. Teraz foto jest na pierwszym miejscu i cały wolny czas (a nie mam go za duzo) poświęcam fotografii. Kiedyś nic nie było by w stanie wygonić mnie z domu teraz jade do puszczy piskiej z trzema przesiadkami aby zrobić zdjęcia ptakom leże w czatowni przy -16 mimo że wyniki nie zawsze są zadowalające myśli się o tym następnym wyjeździe że będzie lepiej że przylecą . Jeśli nie ma okazji wyjść w plener to gonię kota po mieszkaniu i jemu robię zdjęcia.Polubiłem ten system i tylko żałuję że nie ma więcej czasu na to hobby. Jest to jakby miłość od pierwszego wejrzenia a wiecie miłość jest ślepa.

[grisza34]

http://dobas.art.pl/blog/zuiko_digit...st_and_sample/

[MAF]

http://dobas.art.pl/blog/zuiko_digit...st_and_sample/

Fajne szkiełko. Na "szczęście" nie mój zakres i nie będzie mnie kusić...

[hades]

Takie coś znalazłem w temacie stabilizacji:

[viruuss]

Główny target Olympusa E-PL7

o fu""#, EPL7 chciałem jako zapasowe body kupić, teraz już nie kupię zaraz założę wątek - co zamiast EPL-7 jako zapasowe body ? i się zacznie

---------- Post dodany o 17:10 ---------- Poprzedni post był o 17:06 ----------

http://dobas.art.pl/blog/zuiko_digit...st_and_sample/

wszystko ładnie i pięknie, tylko czy Pan Marcin to szkło kupił, czy dostał ? z własnego doświadczenia wiem, że "optyka" oceny w dużej mierze zależy od ilości wydanych złotówek, co nie zmienia, że foty są zajefajne

[szamaniec]

Nyny - jednak przychylam się do zdanie które tu już padło, że jak ktoś ma już body Olympusa to nie będzie kupować specjalnie kolejnej puszki z innego systemu by gdzieś tam mieć kolejnego klamota w plecaku do robienia zdjęć "pierza". Dla wielu ludzi, w tym i dla mnie, będzie to poprostu uzupełnienie kolekcji o obiektyw, który na 100% będzie jakościowo świetny. Do tej pory żadne szkło PRO nie zawiodło i myślę że i to będzie się wyróżniać i będzie warte swojej ceny. Czas pokaże kto miał rację

---------- Post dodany o 09:43 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------



Piszesz zbyt ogólnie

Tamron który odpowiada jakością Olympusowi 70-300f 4-5,6 Di LD Macro 1:2 cena 488 pln
Tamron który jest lepszy optycznie 70-300 f 4-5,6 Di VC USD 1339 pln
Nikkor i DX 55-300 f 4,5 -5,6 G Ed VR 1079 pln
Nikkor który go rozwala 70-300 f 4,5 -5,6 G VR IF ED 1958 pln

Wszystkie jaśniejsze na końcu.
A teraz groszowy Olympus 2024 w jednym sklepie a tak cena 2400.

nie ma za co

[easy_rider]

wszystko ładnie i pięknie, tylko czy Pan Marcin to szkło kupił, czy dostał ?

Przecież Pan Marcin wyraźnie to napisał...

A co do szkła - mnie najbardziej interesuje porównanie do bezpośredniego konkurenta, czyli Panasonika 100-400.
Mniejszy, lżejszy, prawie 1/3 tańszy, MTF'y jakby lepsze... przyjdzie na wiarygodne (?) testy poczekać

[And.N]

...A co do szkła - mnie najbardziej interesuje porównanie do bezpośredniego konkurenta, czyli Panasonika 100-400.
Mniejszy, lżejszy, prawie 1/3 tańszy, MTF'y jakby lepsze... przyjdzie na wiarygodne (?) testy poczekać

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, chcesz stałoogniskowy obiektyw PRO porównywać do telezooma ?

[easy_rider]

Nie wiem co tam sobie zrozumiałeś...

A niby dlaczego mam ich nie porównać?
Tego "PRO" mam się wystraszyć czy jak?
Nie robią na mnie żadnego wrażenia takie czy inne literki...

Jest wiele przykładów na to, że zoom jest lepszy od stałoogniskowego obiektywu...

[And.N]

Nie no, w sumie wszystko można porównywać. Jednak użycie określenia "bezpośredni konkurent" to lekka przesada moim zadaniem.