M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO

[alnico]

Tylko z takiego pełnego kadru (4608 x 3456) można też zrobić wycinek (fragment zdjęcia) o wielkosci np. 800x600pix i wtedy mówimy o kropie /wycinku z całego zdjecia/ w skali 1 : 1.

właśnie taki wycinek kadru wrzuciłem kilka postów temu.

W tym przykładzie zastanawiające jest, że w tym tanim 75-300 beznadziejnie (czy raczej tak samo beznadziejnie) wyszedł środek jak i narożniki. To jest zastanawiające i cuś mi się tu nie zgadza.

Też na to zwróciłem uwagę, kontrast także beznadziejny. Albo walnięty egzemplarz się trafił, albo testujący miał zły dzień.
W którymś z testów pierwszej wersji obiektywu był taki co miał jedną połowę ostrą a drugą nie.

[gietrzy]

Czyli to co wypluwa aparat ... to nie lepiej napisać "pełny kadr" ?

Proszę, nie przestawaj w naukach. Ja czasami mam takie zaćmienia z... polskiego

Najlepiej napisać wycinek z pełnego kadru.

[Bodzip]

Proszę, nie przestawaj w naukach. Ja czasami mam takie zaćmienia z... polskiego

Najlepiej napisać wycinek z pełnego kadru.

Nosz kuźwa, to już drugi raz stwierdzam że jestem debil.
No bo wycinek w stosunku 1:1,w odniesieniu do pełnego kadru to dalej pełny kadr.
Dalej pytam, co to jest crop 1:1 ??
P.s. miałem 5 z mztematyki. Z fizyki jądra atomu też.

[Koriolan]

Jesli chcecie ORF z Panasa 100-300 @300 mm to służę.

[And.N]

...No bo wycinek w stosunku 1:1,w odniesieniu do pełnego kadru to dalej pełny kadr.

No niezupełnie, chyba się zgodzisz, że to wycinek/fragment, ale nie pełny kadr dlatego mówimy o kropie 1:1

Jak wycinek może być pełnym kadrem, potrafisz to tak matematycznie wyjaśnić ? Ogólnie fragment (krop) zdjęcia to to samo co całe zdjęcie ? w/g Ciebie

..Dalej pytam, co to jest crop 1:1 ??...

No ja juz nie potrafię inaczej wytłumaczyć

P.s. miałem 5 z mztematyki. Z fizyki jądra atomu też.

Z matematyki w szkole średniej miałem 3, ale u baaardzo wymagającego nauczyciela. Teraz go doceniam. 4 to w zasadzie była ocena marzenie. Oceną 2+ można już było się pochwalić i być szczęśliwym z tego powodu

[Bodzip]

Ok, matematycznie 1:1 =1, logicznie - crop jest różny od 1
To może inaczej, piłny kadr ma 4000 x 3000 px. Wycinamy prawy dolny róg. Jaka wielkość w pikselach aby był crop 1:1 ??

[gietrzy]

To może inaczej, piłny kadr ma 4000 x 3000 px. Wycinamy prawy dolny róg. Jaka wielkość w pikselach aby był crop 1:1 ??

Maksymalny dopuszczalny przez grizza

Jeżeli wytniesz np. 230x654 pikseli to będzie crop tak samo pełnoprawny jak byś wyciął 1900x500 na przykład.

[And.N]

...To może inaczej, piłny kadr ma 4000 x 3000 px. Wycinamy prawy dolny róg. Jaka wielkość w pikselach aby był crop 1:1 ??

No ale to przecież tylko od Ciebie zależy ile chcesz pokazać w tym kropie 1 :1. To może być 800x600, 1024x768 lub całkowicie dowolna liczna pikseli w poziomie i pionie (cały obrazek ma z matrycy 16 MPix 4608 x 3456 ) . Jeśli tego nie rozumiesz to trudno dalej prowadzić dyskusję.

[Bodzip]

No ale to przecież tylko od Ciebie zależy ile chcesz pokazać w tym kropie 1 :1. To może być 800x600, 1024x768 lub całkowicie dowolna liczna pikseli w poziomie i pionie (cały obrazek ma z matrycy 16 MPix 4608 x 3456 ) . Jeśli tego nie rozumiesz to trudno dalej prowadzić dyskusję.

Ok, ok - ale to jest piramidalne oszustwo. Wezmę kawałek o boku 50 px, nazwę to crop 1:1 . Wszysko rozmyte i rozmamłane i na dokładkę powiem, że to najlepsze co z Olympusa można wyciągnąć.

[gietrzy]

Ok, ok - ale to jest piramidalne oszustwo. Wezmę kawałek o boku 50 px, nazwę to crop 1:1 . Wszysko rozmyte i rozmamłane i na dokładkę powiem, że to najlepsze co z Olympusa można wyciągnąć.

Generalnie nie ma o co kruszyć... Ktoś, do kogo jest kierowany 300/4 nie kupi/ł 70-300/II i vice versa. Mam 100-300 bo mi szkoda każdy na ostrą stałkę.
Nikkor w tym wątku to już w ogóle Krym i Rzym.