Test zrobiony przez Wonga
http://robinwong.blogspot.co.uk/2016...ns-review.html
Jak dla mnie zdjecia super te z MC14 rownież.
Test zrobiony przez Wonga
http://robinwong.blogspot.co.uk/2016...ns-review.html
Jak dla mnie zdjecia super te z MC14 rownież.
OM-D E-M1 ZD12-50, ZD60, MZ 300 f4, MC14, Samyang 7,5, FL50 i drobiazgi
Ja bym miał ochotę na wersję "amateur" z lżejszych tworzyw i bez uszczelnień, ale za to za pół ceny.
Pełnoklatkowy obiektyw OM Zuiko "full metal jacket" z lat 70-tych 300/4,5 ważył ok 1000 g i dł 181 mm
parametrami "fizycznymi" nieco zbliżona jest do Sigmy APOMACRO 300/4
waga : Sigma 1335 vs OLY 1270
długosć :193 mm vs. 227 mm (!!!)
min focus : 1200 mm vs 1400 mm
filtr: oba 77
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-300mm-F4--Macro-APO_lens201.html
Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 22.02.16 o 18:21
Łał!
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Dla porowniania zamieszczam zdjęcia ze strony imaging-resource obiektywu 75-300 II f4,8-6,7 i 300 f4. 75-300 wypada masakrycznie. Nigdy nie podniecałem się wykresami tabelkami ale tutaj to zwykle porównanie zdjęć tego samego obiektu robione przy f8
OM-D E-M1 ZD12-50, ZD60, MZ 300 f4, MC14, Samyang 7,5, FL50 i drobiazgi
Rzeczywiście super, ale różnica w cenie to 6X. Amatorskie długie zoomy zawsze są słabe na długim końcu.
Warto by zobaczyć porównanie z inną stałką 300 mm - nikon, sigma APO, zuiko 300/2,8 itp......
PS.
Na Imaging resource jest test
Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor
http://www.imaging-resource.com/lens.../?product=1757
trzeba przyznać, ze sporo mu brakuje na f8 do tego Olka, z tym że to szkło FF (a mimo to mniejsze i lżejsze). Jak by było na cropie 4/3? Na APS jest juz bliżej......
Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 4.03.16 o 14:12
Tak się tworzą bajki z mchu i paprociZamieszczone przez Andrzej56
Dla porowniania zamieszczam zdjęcia ze strony imaging-resource obiektywu 75-300 II f4,8-6,7 i 300 f4. 75-300 wypada masakrycznie. Nigdy nie podniecałem się wykresami tabelkami ale tutaj to zwykle porównanie zdjęć tego samego obiektu robione przy f8
Krop z 75-300 na 300, F8 właśnie zrobiony:
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Mnie zastanawia jak Ci się udało wstawić na forum (bo raczej na forum wstawione jako załączniki) pliki jpg o wadze 7 i 9 MB
Dla porowniania zamieszczam zdjęcia ze strony imaging-resource obiektywu 75-300 II f4,8-6,7 i 300 f4. 75-300 wypada masakrycznie. Nigdy nie podniecałem się wykresami tabelkami ale tutaj to zwykle porównanie zdjęć tego samego obiektu robione przy f8bez ingerencji forum i skompresowania do 1 MB.
Różnica fakt, kolosalna.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Jak dla mnie to na 75-300 było coś spartaczone, trochę zdjęć nim zrobiłem ale takiej kupy nie udało mi się uzyskać.
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Może mieli felerny egzemplarz? Nie robiłem dokładnych testów rozdzielczosci mojego 75-300, ale mam wrażenie że rysuje na długim końcu znacznie lepiej od tego testowanego na imaging-resource.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
| OlyJedi
Też se cropa zrobiłem, a co
70-300 z dużego systemu. Crop 100% z jpg wyplutego przez aparat.
i kadr z aparatu
https://app.box.com/representation/f...2048_jpg/1.jpg
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
