M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO

[szamaniec]

Do Olka tez masz ciemne 75-300 za grosze jak i samyanga za jeszcze drobniejsze grosze. Nie wiem co tu uzmysławiać. Ogólnie podjarales sie Nikonem i nic nie dopuszczasz teraz innego do myśli. Masz droższego Olka pro i tanie odpowiedniki. Masz tez drogie obiektywy (droższe od olkowego) pod ff i apsc i masz ich tanie odpowedniki. Wiec gdzie tu nieporozumienie co do ceny? Jak juz napisałem. Równaj jabłka do jabłek i gruszki do gruszek. Porównuj jakościowo te same obiektywy a nie wklejaj tanich ciemniaków z plastiku bo takie pod m43 tez istnieją.
Twoja teoria co do kątów nie przemawia do mnie. Mając dana puszkę w ręce liczy sie dla mnie obrazek jaki dostaję w wizjerze a ten jest równy dla 300 mm w mzdPro 300mm i dla 600mm pod ff.

Z całym szacunkiem 2200 za mydło to grosze ? Przyrównaj to do Tamrona 70-300 czy Nikkora 70-300. Nie dość że sporo tańsze to jeszcze ostrością zabijają . Zwyczajnie mi przykro że doczekałem czasów w którym mogę pisać że Olek jest słabszy optycznie od Tamrona czy Nikkora.

[nyny]

@MikolajN: no wlasnie by "wyrownac" i sprowadzic to do podobnego poziomu kropuje fufu....

No ale widze, ze to chyba nie ma sensu, nie bede sie juz kopal z koniem.
Pozwole sobie w formie zartu na jeszcze jedna mysl
I teraz najlepszy rodzyneczek, zaburze chyba swiatopoglad coponiektorym Biore taka 300 nikona i zapinam to do Nikona 1, mam 810mm, i gdzie te "bidne" 600mm z Olka?
Thug life, jak to mawiaja w polswiatku

Czy naprawde musimy o tym rozmawiac? Wystarczy, ze w folderach reklamowych mamia

Kolejna sprawa, jestem ciekaw z jakimi szklami beda zestawiac portale gdzie przeprowadza sie testy....

Z mojej strony juz nie bede ciagnal tematu zwiazanego z katem widzenia, kto chce ten zrozumie, kto nie to i tak go nie przekonam.

p.s. Na cene 60macro, nie narzekam bo okolice ~2kpln jest OK, po tyle mniej wiecej konkurencja tez ma szkla macro.


pozdro

[MikolajN]

Nyny - jednak przychylam się do zdanie które tu już padło, że jak ktoś ma już body Olympusa to nie będzie kupować specjalnie kolejnej puszki z innego systemu by gdzieś tam mieć kolejnego klamota w plecaku do robienia zdjęć "pierza". Dla wielu ludzi, w tym i dla mnie, będzie to poprostu uzupełnienie kolekcji o obiektyw, który na 100% będzie jakościowo świetny. Do tej pory żadne szkło PRO nie zawiodło i myślę że i to będzie się wyróżniać i będzie warte swojej ceny. Czas pokaże kto miał rację

---------- Post dodany o 09:43 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------

Z całym szacunkiem 2200 za mydło to grosze ? Przyrównaj to do Tamrona 70-300 czy Nikkora 70-300. Nie dość że sporo tańsze to jeszcze ostrością zabijają . Zwyczajnie mi przykro że doczekałem czasów w którym mogę pisać że Olek jest słabszy optycznie od Tamrona czy Nikkora.

Piszesz zbyt ogólnie

[szafir51]

nyny
albo mam deja vu albo ta rozmowa już była odnośnie innego szkła (bodajże 40-150 Pro). Pamiętam te same przeliczania, argumenty i porównania

Teoretycznie masz 100% racji - szkło o ogniskowej 300 mm i świetle f/4 należy porównywać ze szkłem 300 f/4. Różnice w cenie może uzasadniać w tym przypadku jakość obrazu, korekcja wad, praca autofocusa, stabilizacji, a nie stosowany ekwiwalent ogniskowej.
Problem w tym, że należy ten obiektyw rozpatrywać w kategoriach całego systemu. Bo on został zaprojektowany pod konkretne matryce i aparaty - nie podłączysz go do innego systemu, ani z mniejszą, ani z większą matrycą. Dlatego uważam, że nazywanie go ekwiwalentem 600 mm dla FF jest w jakiś sposób uzasadnione - razem z pełną konsekwencją takiego przyrównania.

Tak, można wyciąć fragment z większej matrycy (o większej ilości MP) uzyskując zbliżony kąt i zachowując taką samą lub podobną rozdzielczość. O ile informacje o rozdzielczościach różnych matryc mamy i można to łatwo policzyć, o tyle dokładnych informacji o rozdzielczości obiektywów nie mamy. I ciężko stwierdzić czy Nikkor 300mm f/4 po wycięciu środka kadru da taką samą rozdzielczość jak m.Zuiko 300/4. Ciężko też między nimi porównywać pracę autofocusa, stabilizacji oraz możliwości które dają same aparaty z tych systemów. W Nikonie masz w pełni działający AFC a w MFT możesz odpiąć od E-M5 II ciężkiego 300/4, odłączyć grip, podpiąć malutkiego Panasa 20/1.7, schować aparat w kieszeń i pójść na miasto. Taki system

Cena jest faktycznie ogromna tak samo jak gabaryty samego obiektywu. Wg mnie Olympus celuje tym obiektywem nie tam gdzie trzeba. Ale może taki mają pomysł? Trzepać kasę na stylowych E-PLach kupowanych przez szafiarki i blogerki modowe przy okazji oferując możliwe kompletnie rozwiązanie dla bardziej wymagających użytkowników.

[zimoch]

Co to są te szafiarki?

[epicure]

Co to są te szafiarki?

Główny target Olympusa E-PL7

[szafir51]

Szafiarki i wnętrzarki to takie baby co w szafach mieszkają i zdjęcia w środku robią: http://partner.olympus.pl/olympus-wp...oriow-fashion/

[luc4s]

http://www.lens-rumors.com/olympus-m...sample-images/

[zimoch]

Że niby ostatnie zdjęcie to jest z tego tele?
Jakość bez zarzutu- rewelacja

[POLM]

No ładne - czekamy na sample z "PanaLeicy" 100-400 zanim pobiegniemy do sklepu