Test redakcji http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=372
Test redakcji http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=372
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Szkło jest genialne i nie jest za duże. Powinien być zysk 2ev w stosunku do Lumixa f/3.5 8mm FE.
Martwi mnie tylko - bo nie wiem jeszcze - jak się będzie zachowywał przylepiony taśmą filtr żelowy.
O ile dobrze pamiętam to stare 4/3 ZD 8mm FE robiło niezłe zdjęcia pod światło.
Nie próbowałem jeszcze nowego szkła w takich warunkach ale z testu chyba wynika, że takiego zdjęcia bym już nie zrobił
Opactwo Benedyktynów w Tyńcu
Bardzo ładne zdjęcie, gdybym potrzebował af pewnie bym dopłacił do niego.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Olympus FE 8mm f/1.8
f/22
108.ORF
f/22
109.ORF
f/22
110.ORF
f/1.8
111.ORF
Jak dla mnie oba szkła, źle pracują pod światło. Lumix wydawał mi się lepszy ale ma tendencję do rozczepiania światła na trzy rozdzielone kolorowe duże plamy. To łatwo widać ruszając zestawem względem słońca.
Dobrze sobie dawał radę stary ZD 8mm f/3.5. Podoba mi się MZD 8mm f/1.8 za zysk dwóch EV. To też dla mnie bardzo dobre szkło do filmów. Pozostaje mi tylko rozwiązać problem z przyklejeniem filtru pomarańczowego co nie będzie łatwe.
| OlyJedi
Aż takie flary w mZD?
Na bazie lejka budują widziałem adapter do filtrów pod ten obiektyw.
ja potrzebuję wsadzić filtr od tyłu szkła, tak jak w Lumix-ie. Z przodu nie mam miejsca w bo szkło będzie wsadzone do kopuły.Zamieszczone przez MikolajN
To mnie troche rozczarowuje, myślałem, że lepiej poradzi sobie z flarami i blikami...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
