20/1.7 wersja I i II - bez różnicy. II jest w wersji srebrnej, jedynka w takiej nie występowała.
20/1.7 wersja I i II - bez różnicy. II jest w wersji srebrnej, jedynka w takiej nie występowała.
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Alnico - No i już wiem jaki mam problem, to chyba ta derilka
A tak serio - to czasem z 12-40 mam poruszone, zwłaszcza przed wieczorkiem (bez statywu oczywiście).
Znalazłam u kolegi z Forum 40-150 używkę, za rozsądną cenę. Pod koniec przyszłego tyg będę ją miała pewnie. Na wyjazd ją zabiorę a jeśli nie będę używać, sprzedam dalej. Co do 17 lub 20 nadal myślę i nie mogę się zdecydować...
Chyba monetą rzucę![]()
Ostatnio edytowane przez LoLa ; 8.02.15 o 02:36
17 wiecej widac.
17 f2,8 - mniejsza. Kolejna - jaśniejsza.
Stabilizacje masz. Wysokie iso tez.
Wybór chyba prosty. To ogniskowe sa na streeta przeciez...
No teoretycznie wybór prosty.
Ale praktyka jak zwykle nie idzie z teorią w parze.
Już się prawię przekonałam do 17, ale zaszłam dziś do sklepu i obejrzałam tą 20.
Malutka, fajniutka i przy sztucznym świetle w sklepie z ręku zdjęcia żyleta.
Na dworze nie testowałam bo już ciemno było i jeden sprzedawca tylko, wiec nie mogł zamknąc sklepu i wyjść ze mną.
Zuiko 17tek 2,8 lub 1,8 nie miał więc nie mam porównania na żywo.
Tylko ta ogniskowa mnie martwi, czy nie za wąska dla mnie.
Ale to może kwestia przyzwyczajenia.