Strona 4 z 10 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 94

Wątek: Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 w praktyce.

  1. #31
    Oleryk
    Gość
    Może i pogoda ładna ale trzeba pracować.
    Tyle, że robię to przed komputerem w domu to i chwilę znalazłem, żeby coś pstryknąc.

    Wszystkie zdjęcia ze statywu, AF, wstępne podniesienie lustra na 2s i pilot.
    Odległość około 1.5 metra.

    70mm: f/4, f/5.6, f/8



    150mm: f/4.5, f/5.6, f/8





    300mm: f/5.6, f/8, f/11



    RAWy, wywołane w PS3 na ustawieniach automatycznych, nie wyostrzane, zapisane jako JPG z jakością 8. Reszta danych w exif.

  2. #32
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Lubeka-Lübeck
    Posty
    10.884
    Siła reputacji
    180
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sławekb

    Nie zapominaj że to nie 50-200 i na końcu masz f/5,6 a jeśli przymkniesz do f/7,1 bo większość zoomów trzeba przymykać żeby uzyskać lepszą ostrość to niestety ale przy pochmurnej pogodzie wątpię żeby iso 400 i f/7,1 dało 1/1000s. Tak więc jeśli nie ma stabilizacji to z ręki poniżej 1/500s raczej wiele nie wyjdzie.
    I tak powoli dojdziemy do tego,ze do ptaszkow to lepiej bedzie sie sprawdzal 90-250.

  3. #33
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    slawekb:

    nie ma światła = nie ma zoomowania bez IS. dla mnie proste jak drut. a 50-200 i tak bym nie kupił bo za krótki - już dawno powinni puścić coś naprawdę długiego o podobnej jasności. pokazać że ten mnożnik x2 można wykorzystać do budowy niedrogiego, jasnego, długiego zooma.

  4. #34
    Oleryk
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL
    slawekb:

    nie ma światła = nie ma zoomowania bez IS. dla mnie proste jak drut. a 50-200 i tak bym nie kupił bo za krótki - już dawno powinni puścić coś naprawdę długiego o podobnej jasności. pokazać że ten mnożnik x2 można wykorzystać do budowy niedrogiego, jasnego, długiego zooma.
    Sprawdzać to on się będzie ale kto to kupi?
    Amator na pewno nie :/

  5. #35
    | OlyJedi Awatar sławekb
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Łagów
    Posty
    810
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria
    Jeśli ktoś nie miał do czynienia z taką ogniskową to może nie wiedzieć, że przy 300mm czyli 600mm w małym obrazku pojawia się problem poruszenia. Dlatego nie można pisać, że wystarczy iso 400 i po sprawie. To nie jest takie proste. Ktoś sobie kupi tani fajny 70-300, pójdzie do parku focić ptaszki z ręki i powie że ten obiektyw to mydełko. To jest 600mm !!!

    lucca:
    bez komentarza

  6. #36
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar lessie
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    wrocław
    Posty
    2.256
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Karol,
    czyli teraz na półce proOlka powinien się pojawić 200-400 f/4
    no...niech będzie 100-300

    i w torbie mając dwa body, światło i zakres od 7 do 300mm dźwigałoby się jakieś 15kg

  7. #37
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    1.869
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sławekb
    przy pochmurnej pogodzie wątpię żeby iso 400 i f/7,1 dało 1/1000s
    Nawet przy dobrej pogodzie taka konfiguracja jest niewykonalna.

  8. #38
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar lessie
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    wrocław
    Posty
    2.256
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez mariush
    Cytat Zamieszczone przez sławekb
    przy pochmurnej pogodzie wątpię żeby iso 400 i f/7,1 dało 1/1000s
    Nawet przy dobrej pogodzie taka konfiguracja jest niewykonalna.
    eee, to się da przy ładnej pogodzie.
    Wczoraj przy 6,3 miałem 1/800 na iso 100

  9. #39
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    mariush:

    śmiem twierdzić inaczej, ale nie ma sensu robić przepychanek o taką pierdołę.

  10. #40
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez mariush
    Cytat Zamieszczone przez sławekb
    przy pochmurnej pogodzie wątpię żeby iso 400 i f/7,1 dało 1/1000s
    Nawet przy dobrej pogodzie taka konfiguracja jest niewykonalna.
    da się i przy ISO 100, 200 ;p
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 ED
    By grizz in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 6.03.10, 22:43
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46
  5. New 250/f2.0 Zuiko Digital
    By jps in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 21.05.06, 18:37

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.