czemu w iso 1600 i nawet 800 sa jakies pasy na fotkach?

[lech2]

ale i tak wydaje mi sie ze to zbyt widoczny efekt w e510
moze przy redukcji szumu 'normal' soft olk sobie z tym radzi lepiej

Zapytaj Waść sam siebie - ile takich zdjęć będziesz czynił
w tak ekstremalnym oświetleniu ... ?!

[Marcin510]

nie sa w cale takie az extremalne

na iso 1600 fotografujac miasto ze swiatlami w oknach np z reki, na bank wyjdzie to samo
uzywajac do kadrowania live view

czasem sie robi takie fotki


ale w takim razie trzeba unikac 1600 i 800 i robic do iso 400 z dlugim czasem ze statywu

[YxasoR]

z E-3 1600 jest użyteczne, a ISO3200 ja nie używam jednak po przejrzeniu paru zdjęć (ISO3200) stwierdzam, że taki szum nie przeszkadza - jednym już na ISO 100 szumiało

Po szybkim przejrzeniu zdjęć stwierdzam, że 'paski' nie występują. Ale porobię wieczorem zdjęcia i sprawdzę to...

pozdrawiam

[Jago]

W moim egzemplarzu 510 nie spotkałem sie z takimi efektami a "ćwiczę" głównie w domu na wysokich ISO przy bardzo kontrastowym oświetleniu.

Co najwyżej występuje banding jak na zdjęciu poniżej (iso 800, korekta ekspozycji co najmniej po +0,7 EV podczas obróbki, światło punktowe - lampa - z góry)- na ramieniu i na prawo widać pasy przebarwionych pikseli, to wszystko...

Aha, zdjęcie było robione przez mojego 5 letniego synka z użyciem LiveView, którym bawił się przez kilka minut - czymś trzeba było zająć dziecko w restauracji .

Wydaje mi się, bo nie jestem pewien na 100%, że efekt nasila się podczas używania Live View, w każdym razie na zdjęciach robionych przez tunel.. przepraszam wizjer nie znalazłem żadnych śladów...

[Marcin510]

zrobie kilka testow jeszcze w nocy i najwyzej wysle sample do serwisu i zapytam czy to jest normalne

[Marcin510]

zalozylem kita i
zauwazylem prawidlowosc

najmiejszy efekt jest na ustawieniach vivd, redukcji szumu normal i reszta tez bez zmian

najwiecej widocznych znieksztalcen i lini jest gdy
wylacze redukcje szumu,
dam kontrast na minus 2, color na minus 1 lub 2

lub dam cale ustawinie na muted


wczesniej ustawilem sobie defaultowo redukcje na off, sharpening na minus 2, jak radzil Wrotniak
poza tym wole uzyc odszumiacza sam

dodatkowo ustawilem kontrast ma minus jeden lub dwa, z racji tendencji do przepalen, chcialem obraz w stylu canona i takie mialem standardowe ustawienia

i balans bieli na zarowke

ale wlasnie na takich ustawieniach efekt jest najbardziej wzmocniony...

na standardowych jest minimalny


teraz 2 sample:
zrobilem z reki, nie widac w ogole na obu tragedii, bo lepsze ujecie

na pierwszym natural, sharpening -2, contrast -2, saturation -1, NR off


na drugim natural, sharpening, contrast, saturation 0, NR on - jak widac lepiej


co ciekawe, gdy dekoduje sie rawa pluginem camera raw, nie ma za duzych roznic jesli chodzi o to czy mamy filtr szumow na on czy off, tak samo sharpening, obraz jest bardzo podobny
bo na 99% ten plugin nie odszumia, i to so oryginaly
porownalem sobie wyniki z olympus master i tam jest zdecydowanie duza roznica

uwazam ze jest bardzo dobrze mimo ze te fotki tez sa malo realne ale juz bardziej od poprzednich

[lcf]

Co do LV - jak jest włączone, matryca jest cały czas aktywna i się nagrzewa - dlatego poziom szumu termicznego przy dłuższym korzystaniu z LV będzie nieco większy, niż przy zdjęciach robionych bez LV - jedyny sposób żeby tego uniknąć, to osobna matryca do LV.

[Joki]

czyli plastikowym body mówimy nie...

Niema wielkiego znaczenia. Sprzęt może się sam zakłócać od strony zasilania.
Pozdrawiam.

[Marcin510]

tu gosc ma problem w iso 100
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=26013692

u mnie jest to samo, nawet gdy robie iso 100 i sa pasma cieni, to potem gdy ciagne z cieni swiatla
badning wychodzi jak na dlogni


niektorzy postuluja aby poprawic soft aby rozrzerzyc dynamike, bo z rawa mozna bardzo duzo wyciagnac
z tym ze
wtedy okazalo by sie ze aparat moze i ma dobra dynamike, ale szumi i widac banding