Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie

[gietrzy]

oglądam na FF, z bliska, z daleka, na 1:1 jedyne co, to może coś w rodzaju delikatnej paciaji zamiast ziarenek materiału/farby, niewielki placuszek z mniejszą ilością szczegółów, czy to to?

To inaczej: Chrome, 1:1 i oglądamy te kamyczki obok lewego boku doniczki; granica lewy bok donicy/ziemia. Widać to w różnych częściach foty, ekstremalnej, bo to 1 sekundowa ekspozycja. Pokazałbym 300%, wtedy widać kształt tych zakłóceń?, ale zaraz będą głosy, że szukam...

Ps. Czy można tu, na forum wrzucać załączniki UHD (3860x2160)?

[staryman]

U mnie poza fakturą tej donicy niczego dopatrzeć się nie mogę.

Jeśli chodzi o tę morę to zwróciłem uwagę akurat na ten fragment:

Załącznik 140253

W M5 widoczne są u mnie dodatkowe skośne prążki. W sumie można powiedzieć pierdółki W Nikonie też super nie jest na tych innych zamieszczonych przykładach. Bardzo porównywalne te zdjęcia testowe, a E-M5 MK2 przyznaje zacnym aparatem jest.

Co do takich prążków, to zawsze mam wątpliwości na ile jest to ewentualna wada aparatu, monitora i złudzenia wywoływanego przez nasz mózg, a może są to wszystkie te rzeczy jednocześnie. To co wcześniej pokazywał Dobas, to dla mnie była mora, inne efekty już niekoniecznie.

[Bodzip]

Ps. Czy można tu, na forum wrzucać załączniki UHD (3860x2160)?

To musi ważyć. Forum Ci przeskaluje do 1 MB i jakość poleci. Zalinkuj z zewnętrznego serwera albo z dropboxa jakiego.

[And.N]

Co do takich prążków, to zawsze mam wątpliwości na ile jest to ewentualna wada aparatu, monitora i złudzenia wywoływanego przez nasz mózg, a może są to wszystkie te rzeczy jednocześnie. To co wcześniej pokazywał Dobas, to dla mnie była mora, inne efekty już niekoniecznie.

Morę kojarzę z dodatkowym "wzorem" (kształty mogą być różne w zależności co było na zdjęciu), którego w rzeczywistości nie ma. np. tu

[Thomasso]

3:16

Nie no, oglądałem i widzę, ale ma ciekawość sięga dalej...
Jak szybko (tam w środku) te 8 przesunięć trwa. Np. 1 przesunięcie trwa 1/10 sek więc cały proces około 1 sek (plus czasy migawkowe).
Ale jak przesunięcia np w czasie 1/100 sek każde (co jest możliwe), to przy migawce 1/250 sek cały proces zajmie... 1/10 sek (w przyblizeniu) i wtedy mozna pomysleć o portrecikach fajnych


T.

---------- Post dodany o 13:44 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------

Edytowane przez Dobas : Było nie było jest to nieodpowiednie słownictwo i wulgaryzm nawet jak pisany z kreseczkami. Nie rób tak proszę następnym razem bo trzeba będzie jakiś mandat wręczyć !

A przepraszam, ale użyłem takich wyrazów jako figury retorycznej majacej na celu wzmocnienie wyrazu wypowiedzi


T.

[epicure]

Proponuję stworzyć z tego wątku oficjalny wątek o E-M5II, jako że jest tu najwięcej wypowiedzi. Nie ja go zakładałem, więc nie będę postulował zmiany tytułu, ale "Olympus OM-D E-M5 Mark II - oficjalnie" brzmiałoby chyba lepiej

[gietrzy]

Jak szybko (tam w środku) te 8 przesunięć trwa. Np. 1 przesunięcie trwa 1/10 sek więc cały proces około 1 sek (plus czasy migawkowe).
Ale jak przesunięcia np w czasie 1/100 sek każde (co jest możliwe), to przy migawce 1/250 sek cały proces zajmie... 1/10 sek (w przyblizeniu) i wtedy mozna pomysleć o portrecikach fajnych

Linkowałem gdzieś zegarek Pokki

As you can see here it takes one second to capture 8 frames, unless slow shutter speeds make total duration longer.

źródło

[Thomasso]

Linkowałem gdzieś zegarek Pokki

As you can see here it takes one second to capture 8 frames, unless slow shutter speeds make total duration longer.

No to szkoda
Ale i tak chciałbym wypróbować jak to w potrecie działa... hmm..

T.

[Benek]

Czasy naświetlania w dostępnych samplach na optyczne.pl wahają się od 1/10 do 1/40 s. Nie jest źle moim zdaniem.

Wiadomo - szybko poruszające się obiekty będą poruszone, ale w wypadku portretów, czy landszaftów powinno być OK.

[Thomasso]

Czasy naświetlania w dostępnych samplach na optyczne.pl wahają się od 1/10 do 1/40 s. Nie jest źle moim zdaniem.

Wiadomo - szybko poruszające się obiekty będą poruszone, ale w wypadku portretów, czy landszaftów powinno być OK.

Te czasy naswietlania to pewnie czas z jakim jest kazda klatka robiona.. czyli ostatecznie mamy 8x 1/40 sek. plus do tego czas pomiędzy kazdym strzalem potrzebny do przestawienia matrycy w nowe miejsce czyli kolejne 8x ileśtam (pierwotnie obstawiałem czas 1/10 sek na przesunięcie matrycy - chyba sie ostatecznie niewiele pomyliłem.


T.