"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
No akurat w porownaniu do D800/810 to wypada gorzej, no chyba ze ja mam bielmo na oczach...
Takze dla mnie nadal krol jest tylko jeden.
Jesli chodzi o 24megapikselowe matryce to mam wrazenie, ze moze ciut lepiej jest na Olku, ale to jest wrazenie, i tylko rozdzielczosc. Poczekam do wieczora, az sobie pociagne rawy by zobaczyc, czy poza sloganami reklamowymi to sie na cos przydaje.
No i najwazniejsze, nie musze miec do tego studia, statywu i martwej natury by to sie ladnie do kupy posklejalo
Wiec IMHO, uzysk z tego zaden, no moze jak wczesniej wspomialem reklama
EDYTA: Z tymi 40megapikselami to jest tak jak z czyszczalka w moich nikonach, niby jest ale G.... warte
pozdro
Ostatnio edytowane przez nyny ; 5.02.15 o 16:12
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Benek - ale jesteś uparty. Czytałem przed chwilą blog Wong'a. Obrazki fajne, robią dobre wrażenie. Ale zarazem w tekście jest napisane że muszą to być całkowicie statyczne sceny. Żadnych elementów ruchomych. Żadnej płynącej wody.... oczywiście potrzebny jest też solidny statyw. Może Tobie to nie przeszkadza, ale jak dla mnie ten tryb nie ma najmniejszego znaczenia, bo w sytuacjach w który ja (i pewnie spora większość) robię zdjęcia, bardziej użyteczny i funkcjonalny będzie aparat z natywnymi 24MPix. niż MK2 ze składanymi 40stoma.
Korzystając z okazji, muszę jednak przyznać się do pomyłki. Byłem przekonany że 40MPix będzie koniem pociągowym reklamy nowego aparatu. Zaskoczyło mnie, ale bardzo miło zaskoczyło, że marketing w reklamówkach wykorzystał to co jest rzeczywistą siłą aparatu. Jakość i solidność konstrukcji, wybór optyki, dobrze rozwiązaną stabilizację. 40MPixelowe składanki, owszem są promowane, ale na należnym im, dalszym miejscu.
W tym kontekście jestem bardzo mile zaskoczony debiutem E-M5 MK2
Meandry rozumowania pewnych osób potrafią być nader zawiłe i pokrętne, wręcz kabaretowe. Otóż dowiadujemy się, że zdjęcia high resolution z mII nie umywają się do zdjęć z matryc FF 24 Mpix ponieważ to cyt: "megapanoramy w warunkach statycznych" (o których mowa chociażby w podręcznikach licealisty). Jakość zdjęć z Olka odbiega też wyraźnie od jakości dawanej przez matryce pełnoklatkowe ponieważ jeden z użytkowników nadwiślańskiego forum foto nie zaprzyjaźnił się ze statywem.
A tak na poważnie - trudno wam, jak dorosłym facetom, odszczekać to co pisaliście wcześniej?
Z mojej strony eot (uprzedam moderację).
Ostatnio edytowane przez Benek ; 5.02.15 o 16:43
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
Pod względem jakości obrazu rozwiązanie Olka jest lepsze, niż jedno zdjęcie z wysokorozdziej matrycy Bayera, bo dzięki kilku przesuniętym ekspozycjom każdy piksel ma pełną informację o każdym kolorze. Oczywiście wymaga statywu i nieruchomej sceny, ale w wielu przypadkach się sprawdzi.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Odszczekuję, to co napisałem wcześniej (już nie wiem czy w tym wątku bo się pomnożyły ) odnośnie tej zwiększonej rozdzielczości. Byłem przekonany, że to będzie tylko w JPG, a wygląda, że w RAW także. Z tego linku sie dowiedziałem:
"Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.
Odpowiednik sensora 40 Megapikseli (8 zdjęć wykonanych z przesunięciem sensora, skomponowane w jedno ujęcie). Dostępne w trybach P/A/S/M
Typ migawki - Elektroniczna migawka
Czas otwarcia migawki: 1/8000 - 8 s
Rozdzielczość
-JPG: 7296 x 5472
-RAW: 9216 x 6912"
Co mnie zaciekawiło to o ile ta rozdzielczość w JPG odpowiada 40 MPix to w RAW będzie prawie 64 MPix ? Plik pewnie będzie ważył też coś ok. 60MB?
Ostatnio edytowane przez And.N ; 5.02.15 o 17:04
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Nie wiem kogo masz na mysli, ale odpisze za siebie.
Ze statywem smiem twierdzic, ze jestem zaprzyjazniony w "nieco" wiekszym stopniu niz sporo osob na tym forum, i dlatego tez wiem, ze statyw nie zalatwi mi wszystkiego, zwlaszcza drgan tego co fotografujemy.
W swoim zyciu zrobilem juz calkiem niemalo stackow, takze tez raczej ogarynam temat.
Wiec nie musze miec wybitnej liczby IQ by wydedukowac, ze z takiej sklejanki wyjdzie kupa, gdy bedzie sie cos ruszalo w kadrze.
Wreszcie patrzac na sample prezentowane widze roznice na rzecz 36megapikselowej matrycy wzgledem sklejek dajacych 40megapixela.
Wroce do domu to sobie zobacze co mozna wyciagnac z rawa takiej sklejki juz pod wzgledem DR i szumow.
Pomijam juz fakt, ze jak sie upre to i z 24megapikselowej matrycy zrobie taka sklejke, ze te 40megapiksela to bedzie malo...
Jak mi powiesz o co tobie konkretnie chodzi, i w czym sie mylilem to chetnie odszczekam, a nawet odtancze...
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Tak, tak, nyny, już widzę, jak się upierasz i przesuwasz matrycę o pół piksela. Myślę, że nawet tak imponujące doświadczenie w stackingu Ci nie pomoże
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Niestety video pomimo dużo wyższego bitrate nadal takie sobie...
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/5