Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie

[epicure]

Jak i tacy, którzy chcą szybko jeździć maluchem . Jasne, że do pewnego momentu można, trudno jednak oczekiwać żeby osiągi i wrażenia w każdym aspekcie dorównywały tym większym .

Maluchem można jeździć wystarczająco szybko, żeby się zabić. Wielu będzie zadowolonych z tych 40 mpx. Wszyscy pozostali będą marudzić tylko po to, żeby utwierdzić się w słuszności, że dobrze zrobili nie kupując tego aparatu albo kupując inny.

[Karol]

Wielu będzie zadowolonych z tych 40 mpx.

Ja też jestem/będę zadowolony. Fajnie pomyślane. Tylko trzeba mieć świadomość jak to działa, do czego może się przydać, a do czego nie. Dla mnie fakt, że nie muszę robić ręcznych sklejek i kilku naświetleń żeby dmuchnąć taki plik jest już dużą zaletą.

[And.N]

Maluchem można jeździć wystarczająco szybko, żeby się zabić.

Całkowita racja bez dyskusji.

Wielu będzie zadowolonych z tych 40 mpx.

Też racja.

Wszyscy pozostali będą marudzić tylko po to, żeby utwierdzić się w słuszności, że dobrze zrobili nie kupując tego aparatu albo kupując inny.

Tu niestety fałsz, tylko Twoje zdanie w niczym nie potwierdzone
Ta podwyższona rozdzielczość podejrzewam nie jest decydującym kryterium w zakupie, bardziej chyba wizjer, poprawiona jeszcze stabilizacja, ekran LCD odchylany w wszystkich płaszczyznach, ulepszony tryb video i pewnie jeszcze coś by się znalazło ważniejszego niż ta większa rozdzielczość High-Res z której, powiedzmy amator i tak nie będzie korzystał.

[nyny]

To tak jak ze Skoda Fabia 1.4MPI, wielu uwaza ze to super auto, najlepsze ever, i nie widza roznicy miedzy innymi. Malo tego po miescie pojedzie 50km/h, tyle samo co bugatti veyron. Sa jednak tacy co widza roznice i dlatego wybiora tego bugatiego z premedytacja

Tylko meczace juz jest, jak ten od Fabii tej roznicy nie widzi, i na kazdym kroku to powtarza....


pozdro

[epicure]

andtor2, to policz ile osób narzekających na to, że Olek oferuje możliwość wykonywania zdjęć o rozdzielczości 40 mpx:

a) nie kupi tego aparatu z zupełnie innych względów;
b) już kupiło inny aparat (szczególnie w ostatnim czasie) i musi się bronić przed dysonansem postdecyzyjnym;
c) ma/miała Nikona D800 i jest im na rękę, aby żaden inny aparat, szczególnie tańszy, nie dorównywał mu rozdzielczością.

---------- Post dodany o 19:49 ---------- Poprzedni post był o 19:47 ----------

Męczące to jest to, jak ktoś twierdzi, że kupił Bugatti za względów praktycznych.

[gietrzy]

ficzerem, który mnie przekona do zakupu będzie cicha migawka, o ile to pracuje tak jak myślę, że pracuje.

Linkowałem tu i wideo. które potwierdza, że jest cicho i fotki białego vana, który prosty nie jest. Plusy dodatnie i plusy ujemne, jak zawsze.

[And.N]

To tak jak ze Skoda Fabia 1.4MPI, wielu uwaza ze to super auto, najlepsze ever, i nie widza roznicy miedzy innymi. Malo tego po miescie pojedzie 50km/h, tyle samo co bugatti veyron. Sa jednak tacy co widza roznice i dlatego wybiora tego bugatiego z premedytacja
Tylko meczace juz jest, jak ten od Fabii tej roznicy nie widzi, i na kazdym kroku to powtarza....

To akurat mało trafny przykład, chyba powinieneś wiedzieć dlaczego...
Chyba nie zaprzeczysz, że telefonem komórkowym (że, o kompakcie nie wspomnę) można zrobić lepsze zdjęcie niż lustrzanką FF i to także pod względem jakości technicznej zdjęcia.
Mam na myśli, że ktoś z słabego aparatu w obróbce je doszlifije, a ktoś inny z super lustrzanki po obróbce (choc także na etapie robiernia zdjęcia zdjęcie, nie te parametry ekspozycji, itp) mocno zepsuje.
edit
a odnosimy sie chyba do takiego zwykłego Kowalskiego?
czy to o aparat czy o samochód chodzi

[nyny]

Męczące to jest to, jak ktoś twierdzi, że kupił Bugatti za względów praktycznych.

Nie musisz tego rozumiec, wystarczy ze zaakceptujesz ze ktos ma inny poglad na sprawy praktyczne

pozdro

[apz]

To akurat mało trafny przykład, chyba powinieneś wiedzieć dlaczego...
Chyba nie zaprzeczysz, że telefonem komórkowym (że, o kompakcie nie wspomnę) można zrobić lepsze zdjęcie niż lustrzanką FF i to także pod względem jakości technicznej zdjęcia.

Jeśli je zrobią te same ręce i głowa, w tych samych warunkach to jest to niemozliwe, nawet gdy rozmawiamy o zmniejszonych jotpegach.

[nyny]

Chyba nie zaprzeczysz, że telefonem komórkowym (że, o kompakcie nie wspomnę) można zrobić lepsze zdjęcie niż lustrzanką FF i to także pod względem jakości technicznej zdjęcia.

Zaprzecze...
Tyle, ze nie chce mi sie juz w tym temacie gadac bo to jalowa dyskusja jest.


pozdro