kisi, są dwie kategorie ludzi jedni sa za inni przeciwi ci i ci maja rację.
A tak naprawdę to jak komu pasuje. Jednemu to przeszkadza innemu nie. Dla mnie duży i ciężki, to tylko statyw albo choć monopod. Ja potrzebuje aparatu z którym będę mógł chodzić cały dzień i nie padnę
/*...................*/
/* ...........................*/
Twórca tematu jest chyba niedoinformowany w temacie pękających body K10D (błąd konstrukcyjny, mikropęknięcia) oraz mozolności układu AF tejże maszyny...
jeśli w K20D poprawią te babolki, to może wyjść fajna maszyna.
Witam...
Właśnie mam taki sam dylemat E-510 czy K10D...
Bardzo dużo czytałem i jestem bardziej przekonany do kadziesiątki - cięższa, uszczelniona, zgodność wsteczna obiektywów z bagnetem K...
A E-510 to głównie cena i "LiveView"...
@KaarooL, czytałem że to były bolączki pierwszej serii aparatów, potem już to poprawili...Zamieszczone przez KaarooL
Proszę o pomoc w wyborze...
Aparat będzie głównie służyć do pleneru oraz robienia zdjęć w jakiś barach(ciemno i ciasno) itp...
Pozdrawiam...
Co chcesz do tego podpiąć... bo to o szkła chodzi, nie o puchęWitam...
Właśnie mam taki sam dylemat E-510 czy K10D...
Bardzo dużo czytałem i jestem bardziej przekonany do kadziesiątki - cięższa, uszczelniona, zgodność wsteczna obiektywów z bagnetem K...
A E-510 to głównie cena i "LiveView"...
@KaarooL, czytałem że to były bolączki pierwszej serii aparatów, potem już to poprawili...
Proszę o pomoc w wyborze...
Aparat będzie głównie służyć do pleneru oraz robienia zdjęć w jakiś barach(ciemno i ciasno) itp...
Pozdrawiam...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
chodzi głównie o jakość odwozrowania barw oraz o szumy...
A szkło w zależności od puszki, do k10d pewnie sigmę 18-50/2.8 EX MACRO, a pod olka jeszcze nie wiem...
A i jeszcze wizja na przyszłość, jak będzie rozwijać się dany system...
Spoko... tylko, ze 18-50 nie jest uszczelniana, więc uszczelnianie k10d przestaje mieć sens
14-54 + 40-150 + e510 i bedziesz zadowolony i za drogo nie wyjdzie ;p
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
A o parametrach, jakości, wykonaniu, co powiecie?
Co jest lepsze?
parametry - porównywalne (ma lepsiejszy wicjer k10d)
wykonanie MZ porównywalne.
Naprawde nie przejmuj się puszką! Dobierz sobie szkiełka jakie Cię interesują w obu systemach i wtedy się zobaczy.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Odnośnie puszek, to także bardzo mi zależy na przyszłości obu systemów i jak będą się rozwijać...
Bo za kilka lat na pewno będzie zmiana na inne body, a nie chciałbym sprzedawać swojej szklarni jaką bym posiadał...
O to pytanie, czy 4/3 ma rację bytowania i konkurencji z innymi producentami w przyszłości...
Bo na razie jestem tak ogłupiony i zdezorientowany że nie wiem co wybrać :/
Odnośnie systemu 4/3 to znacznie więcej jest nowych rzeczy niż do pentaxa. Więcej puszek w systemie i więcej nowych obiektywów wychodzi. Starych rzeczy i słoików jest więcej do Pentaxa, ale nowości odwrotnie. 4/3 nabrał wiatru w żagle w ubiegłym roku
/*...................*/
/* ...........................*/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
