Powiem krótko-boję się coś s---ć, bo strata nie do naprawy, a mając w lab film wywołany /przy zakupie w firmie negatywu/ za 2,99zł z papierem mogę się swobodnie i do woli zabawiać. Co ciekawe w firmie , która zleca usługi Fotonetowi powiedziano mi, iż tamta wywołuje tylko Kodaki.
Ja bym się bał do labu oddawać, że mi spartoląZamieszczone przez Don Pedro
a spartolić jest naprawdę ciężko.
Dzięki za punkt.
Ale tak naprawdę to prawdziwy efekt osiąga się dopiero po połączeniu filmu z wywoływaczem - wówczas dopiero można mówić o wysokich bądź niskich kontrastach. Ziarno z Tri-X pozostaje takie samo. Nie przepadam za tym filmem.
Warto też poszukać na grupach dyskusyjnych, na przykład tak albo tak.
No i do tego dochodzi jeszcze papier - miękki, twardy...
Możliwości jest wiele, że zacytuję klasykę.
... albo wielokontrastowy, muligradacyjny, wielogradacyjny, poligradacyjny, w zależności od tego z kim się rozmawia. Do tego filtry żółty i fioletowy w różnych kombinacjach ilościowych i jazda.
Ja ostatnio używałem Ilforda HP5 Plus 400 i jestem bardzo zadowolony. Oczywiście, kontrast bardzo zależy od samego wywołania jak i też tego, jak zostaną wykonane odbitki (wszystko robiłem w labie), ale moim zdaniem HP5 Plus jest np. bardziej kontrastowy od Ilforda Delty 400, którego też używałem. Jeśli chodzi o kontrast to jestem bardzo zadowolony z tego, co wyszło mi z HP5 Plus, choć, jak pisałem, i wywoływanie negatywu i odbitki robione były w labie.
Pzdr
| OlyJedi
na pewno godna polecenie jest firma ILFORD
może na początek DELTA 100 . tani i dobry.
a najlepiej popróbuj już samemu i samemu wybierz materiał.
To że komuś podoba się taki a nie inny film, nie znaczy że i Tobie on przypadnie do gustu
Na pewno znaczenie ma ziarno jakie możesz uzyskać. Dlatego sądzę że lepiej wejść w ILFORda niż FOMĘ (FOMAPANA). Dlatego polecam ILFORDA,
Z tym mmax kontrastowym to chyba przeginasz.
Chcesz założyć czerwony filtr, zawsze możesz zrobić odbitki na twardym papierze. Max kontrastowy negatyw odda Ci tylko czerń i biel - ale mówię o negartywach robionych do fotokopii.
Pamiętaj, że masz wpływ na kontrastowość na etapie wywołania - dobierając wywoływacz na przykład MD 76 i na etapie odbitki wybierająć papier, lub filtry w przypadku papierów multigradacyjnych..
IMHO wejdź w ILFORDA i próbuj testuj...
pozdrawiam
dobas
Delta i HP5 Plus kosztują tyle samo, ale moim zdaniem HP5 Plus jest bardziej kontrastowy, a Don Pedro szuka kontrastowych filmów. Ja ze swojej strony mogę polecić HP5 Plus, aczkolwiek nie testowałem do tej pory wielu filmów B&W.
Jeżeli szukasz wysokiego kontrastu to ISO 400 nie jest najlepszym wyborem. Kup 100, krótko i energicznie wywołaj np. w microphenie ilforda lub D-76. Nie rozcieńczaj go, wywołuj krótko, poniżej nominalnej temperatury w świeżym, nie przepracowanym roztworze - będziesz miał kontrast. Chociaż osobiście wolę mieć na negatywie wszystkie szczegóły a kontrast ustawić filtrami w powiększalniku. Był jeszcze nie tak dawno taki negatyw cz-b Kodak Academy, tani jak barszcz, cienki (niezwykle łatwo go było zarysować), który miał tę zaletę, że świetnie reagował na warunki obróbki. Miał nominalną czułość 200 a można go było forsować bez problemu do 1600. Kiedy było trzeba był kontrastowy a jak miał być miękki to też dawał radę. Świetnie się też dawał obrabiać Agfapan APX 100 zwłaszcza w połączeniui z rodinalem. Kodak TRIx był niezły - wyjściowo dość kontrastowy ale miał spore, wyraźne "reporterskie" ziarno nota bene bardzo ładne ale trzeba było lubić takie klimaty.
| OlyJedi
moim zdaniem też lepiej mieć szczegóły na negatywie a potem walczyć w ciemni.
Z kontrastowego negatywu nic nie wyczarujesz
a z dobrze naświetlonego zawsze możesz wyczarować kontrastową odbitkę
pozdrawiam
dobas
Też prawda. Czerwony filtr w powiększalniku i kontrast będzie wyraźnie większy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
