Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31

Wątek: E-510 - niedoświetlenie- ten typ tak ma??

  1. #11
    | OlyJedi Awatar zimny
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    273
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Proponuję używać centralnie ważonego. Dasz radę go zrozumieć, będzie powtarzalny. Najwyżej będziesz sobie korygować, choć nie sądzę, by to było niezbędne.
    Nie masz wkręconej jakiejś korekty pomiaru "przypadkiem"?

    Pozdrawiam
    "Przypadki" chodzą po ludziach. Próbowałem również po resecie aparatu dla świętego spokoju.

  2. #12

    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    18
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Odświerzam temat
    Drogi OLYMPUSIE - potrzebujemy nowe firmware do E410/510 naprawiające ten problem i to szybko ! Taki prezencik na święta by się przydał...

  3. #13
    | OlyJedi Awatar Dar-i-jush
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    699
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Ja problemu nie dostrzegłem. Nigdy mi nic nie wyszło niedoświetlone, ani prześwietlone.

  4. #14
    | OlyJedi Awatar Largo
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Słupca
    Posty
    151
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    A ja powiem, że problem mam... Nie wiem, czy zwalać go znowu na obiektyw... Część zdjęć wychodzi niedoświetlona i muszę kombinować w kompie... Dla mnie on niedoświetla. Jeżeli ma taki obiektyw to powinien sam dobrać migawkę i przysłonę, aby wszystko było ok, a nie jakiś zonk... Może faktycznie nowe oprogramowanie rozwiązałoby sprawę
    Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło...
    www.adamkrol.com

  5. #15
    | OlyJedi Awatar Harpo
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Ruda Śl.
    Posty
    109
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Temat wywoływany kilka razy: aparat nie doświetla, jeżeli fotografowane obiekty są dalej. Olympus wyszedł chyba z założenia, że lepiej niedoświetlone niż prześwietlone.

    Pokażcie przykłady tego samego ujęcia robione E-510 i 400D czy inną konkurencją -porównamy.
    "Amator martwi się o sprzęt,
    Profesjonalista martwi się o kasę,
    a Mistrz martwi się o światło."

    Harpowe fotki

  6. #16
    | OlyJedi Awatar zimny
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    273
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Przykłady zdjęć.
    Wartości exif nie usunięte
    WB, ISO - AUTO, S-AF, tryb P
    Wykresy histogramów z lewej strony
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	p1040591a_145.jpg
Wyświetleń:	221
Rozmiar:	213,6 KB
ID:	2767   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	p1040590a_483.jpg
Wyświetleń:	193
Rozmiar:	204,4 KB
ID:	2768   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	p1040589a_440.jpg
Wyświetleń:	199
Rozmiar:	213,8 KB
ID:	2769   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	p1040588a_113.jpg
Wyświetleń:	190
Rozmiar:	206,0 KB
ID:	2770  


  7. #17
    | OlyJedi Awatar zimny
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    273
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    I tu jeszcze jedno
    Jeden post nie przyjął więcej zdjęć

    Przy zwiększeniu mocy błysku o +1 lub też zwiększeniu wartości kompensacji o +0,7EV daje lepsze rezultaty
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	p1030568_144.jpg
Wyświetleń:	220
Rozmiar:	174,9 KB
ID:	2771  

  8. #18
    | OlyJedi Awatar Harpo
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Ruda Śl.
    Posty
    109
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    ISO daj 400, nie AUTO. Najlepiej +0,3 EV i po kłopocie. Ja się przyzwycziłem, a nawet twierdzę, że dobrze naświetla- bez przepałów

    PS. w fotce z biurkiem, przy "doświetleniu" z pewnością kartki i pisak byłyby przepalone.
    Coś za coś. (a propos - światło mierzyłeś z kartki, która jest ok )
    "Amator martwi się o sprzęt,
    Profesjonalista martwi się o kasę,
    a Mistrz martwi się o światło."

    Harpowe fotki

  9. #19
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    270
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Zobacz w aparacie po zrobieniu zdjęcia ile masz miejsc prześwietlonych i niedoświetlonych. Zawsze mam w równowadze kilka procent jednych i drugich i gdyby było jaśniej to prześwietleń byłoby więcej. Sam musisz zdecydować, czy chcesz więcej prześwietleń pierwszego planu i brak miejsc niedoświetlonych. Jeśli nie ma wielu jasnych powierzchni to będzie jaśniejsze zdjęcie. To samo miałem w kompakcie Canona. Też robiłem korektę ekspozycji zależnie od fotografowanej sceny. Z czasem wyczujesz w jakiej sytuacji należy zmienić ekspozycję, a w jakiej pozostawić bez zmian.

  10. #20
    | OlyJedi Awatar zimny
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    273
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Jeśli chodzi o ostatnie zdjęcie to porażka
    shadow - bardzo dużo niedoświetlonych
    hilight- zero

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.