Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: Czy warto...ZD 50-200mm

  1. #1
    Awatar historikus
    Dołączył
    Sep 2006
    Mieszka w
    mazowiecka wieś
    Posty
    65
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Czy warto...ZD 50-200mm

    Jak w temacie, nowy zza "wielkiej wody" za 2600 zł. Sam nie wiem czego chcę, stąd to trochę bezsensowne pytanie. Wiem, że decyzji za mnie nie podejmiecie, ale czekam na opinie. Czuję się całkowitym amatorem pstrykającym zdjęcia do "rodzinnego albumu". Czy taki zakup Waszym zdaniem ma sens, czy też będzie zakupem dla samej rządzy posiadania. Nie mogę powiedzieć, żeby mój ZD 1454 jakoś specjalnie mnie ograniczał. Gdy brakuje tele po prostu podchodzę bliżej
    Pzdr
    H.

  2. #2
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Jeśli nie brakuje Ci tego obiektywu, sam nie wiesz, czy go naprawdę potrzebujesz, to lepiej nie kupuj. 2600zl piechotą nie chodzi. Jak to mówi Rafał, lepiej wydać tę kasę na jakąś fajną wycieczkę i tam pofocić. Jeśli potrzebujesz tele, to może np. weź 40-150 starą wersję? Bądź co bądź wyjdzie to dużo taniej. A jeśli nie potrzebujesz tele, to nie kupuj
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Piotr Grześ
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Piła
    Posty
    2.209
    Siła reputacji
    51
    Moja galeria
    Jeśli Ty sprowadzisz, aja od Ciebie odkupię z lekką górką za fatygę, to będę heepy. Jeśli masz propozycję w temacie, to wal na PW.
    E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R

  4. #4
    | OlyJedi Awatar Sebaa
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Wolne Miasto Gdańsk
    Posty
    333
    Siła reputacji
    31
    Moja galeria
    Witam!

    Jeśli potrzebujesz robić zbliżenia lub focisz coś, co nie zawsze jest dostępne z bliska to moim zdaniem warto. Też się długo zastanawiałem, kitowy 40-150 był dla mnie za ciemny i trochę za krótki. Teraz, kiedy już dostałem 50-200 to mam przeczucie, że rzadko będę go odpinał od body. Ja polecam.

    Pozdrawiam
    Sebaa
    "Kto umiera bogatszy ten wygrywa"
    "Życie jest pasmem straconych okazji"
    "Dzień w którym kupię karabin nadchodzi."

  5. #5
    | OlyJedi Awatar willow32
    Dołączył
    Apr 2005
    Mieszka w
    Sosnowiec
    Posty
    1.203
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    suchar słusznie prawi, bierz stare 40-150 a za resztę wycieczka w ciekawe miejsce
    http://www.robertnawara.digartfolio.pl/

    E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5

  6. #6
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Półtora roku robię dużo zdjęć na długiej ogniskowej starym kitem 40-150 i jakoś daję radę, a mam naprawdę specyficzne wymagania [latające psy -> potrzeba długo, jasno, szybko]. Do rodzinnego albumu to 40-150 jest super, bo małe, tanie, ale dobre.

    Z drugiej strony, niedługo będę mieć 50-200 Dlaczego? Jak wyżej - jaśniej, ostrzej, szybciej.

    Możesz zawsze kupić 40-150 i jak Ci się nie spodoba - łatwo sprzedać i kupić 50-200 [tylko pozostaje kwestia ceny - niby weszło z SWD, ale imho 2.6 to atrakcyjna cena].

    [niech zgadnę - lord? ]
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  7. #7
    The z00m
    Gość
    Jak nie czujesz, że faktycznie go potrzebujesz to nie ma sensu. Przyjdzie z czasem...

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    106
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    podzielam zdanie innych. Jesli do tej pory nie odczules potrzeby posiadania tego obiektywu to narazie bym odpuscil. Za ta cene zawsze mozesz kupic 40-150 a i powinno zostac na np 50mm (chyba ze i takiej potrzeby nie masz ) Albo nie kupowac nic i zostawic sobie kase. W zaleznosci jakie zdjecia robisz lub zaczniesz robic sam poczujesz kiedy dojrzales do tele, do tego moim zdaniem tak dobrego. Potem kwestia wyboru czy z SWD czy nie SWD. BTW czy wprowadzenie SWD oznacza wycofanie starego 50-200 czy bedzie on nadal w sprzedazy? Pytanie moze glupie i nie na temat alem ciekaw

  9. #9
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.756
    Siła reputacji
    88
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Piotr Grześ
    Jeśli Ty sprowadzisz, aja od Ciebie odkupię z lekką górką za fatygę, to będę heepy. Jeśli masz propozycję w temacie, to wal na PW.
    Sorki za OT ale jest taki człowiek na Allegro, który sprowadza i sprzedaje z lekką górką.
    czyli 2800 za 50-200

    nick gościa to lord_of_allegro i ma 100 % pozytywów.Ale nic od niego nie kupowałem
    więc nie mogę polecić jako ja. Jednak sądzę że to nie żaden przewał. Sprowadza ZUIKO i w tej chwili 50 - 200 ma wystawiony na aukcji

    Z resztą jak bym coś kupował to już bym się umawiał osobiście przy takim sprzęcie.

    Czy warto to zależy czy potrzebujesz.

    Bo wiesz 2600 PLN to kupa kasy. to tyle co na przykład dwa tygodnie nurkowania w egipcie, albo - ponad miesiąc pleneru na Islandii...

    Jeśli nie focisz ptaków zwierzów i takich akcji to chyba bez sensu... 40-150 pewnikiem wystarczy. Bo to dobry obiektyw.

    Ale zdaję sobię sprawę że chcęć posiadania jest silna
    zwłaszcza jak go się podotyka to człowiek ma chcicę. Tylko IMHO zakup sprzętu powinien wynikać z potrzeby.

    pozdrawiam
    dobas

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Bielsko-Biała
    Posty
    1.094
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria

    Re: Czy warto...ZD 50-200mm

    Cytat Zamieszczone przez historikus
    Jak w temacie, nowy zza "wielkiej wody" za 2600 zł. Sam nie wiem czego chcę, stąd to trochę bezsensowne pytanie. Wiem, że decyzji za mnie nie podejmiecie, ale czekam na opinie. Czuję się całkowitym amatorem pstrykającym zdjęcia do "rodzinnego albumu". Czy taki zakup Waszym zdaniem ma sens, czy też będzie zakupem dla samej rządzy posiadania. Nie mogę powiedzieć, żeby mój ZD 1454 jakoś specjalnie mnie ograniczał. Gdy brakuje tele po prostu podchodzę bliżej
    Pzdr
    H.
    Masz okazje to kup. Pobawisz sie i jesli bedzie nietrafiony pomysl to na pewno nie stracisz na nim a kazdy weźmie w tej cenie z pocałowaniem w rękę!
    ...był Olek jest A6000

Podobne wątki

  1. Olympus ZD ED 50-200mm 1:2.8-3.5
    By Jeronimo in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 540
    Ostatni post / autor: 11.02.16, 21:19
  2. LH-70C do ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD
    By krzysimirn in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 20.04.10, 22:00
  3. Monopod do 50-200mm
    By shaqal in forum Akcesoria systemu 4/3
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 20.03.10, 18:36
  4. VIVITAR 80-200mm
    By hubbertus in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 1.04.09, 23:26
  5. Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC
    By Moog in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 82
    Ostatni post / autor: 23.04.08, 20:51

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.