Raczej to drugie, bo na ISO400 to i e-1 daje radę.Zamieszczone przez Switch
Raczej to drugie, bo na ISO400 to i e-1 daje radę.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
http://a.img-dpreview.com/reviews/ol...h-2-ISO100.JPG
oly bez redukcji szumow
canon: (domniemuje ze z redukcja, to widac nawet)
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...0d_iso0100.JPG
ja nie jestem fachowcem, ale wydaje mi sie
ze to jest kwestia produkcji jpg z raw
byc moze troche lepszy soft do redukcji szumow, ktory jest w canonie chyba jako default, w oly mozn ago wylaczyc calkowicie
na tych fotkach widac takze ze kontrat jest wiekszy w olympusie, musi byc podbity, albo w canonie przy konwersji do jpg obnizony i wyciagniete lepiej deltale w highlights in shadows
Tu chyba nie ma wielkiej filozofii? Jakie stosujecie ustawienia? Przy zabawie JPEGami ustawiałem redukcje szumów na wyłączoną, tak samo filtr szumów, jakość SHQ. W Rawie nie powinno mieć to żadnego znaczenia - w końcu to RAW. Zdjęcia robione przez wizjer (nie LV).
EDIT: a i z wyostrzaniem bawiłem się od 0 do maxymalnego. Co też mogło wpłynąć na szumy JPG ale nie na RAW.
W C wyszło mydło i poleciały szczegóły przez to odszumienie.
Na moje oko to w JPG w olku jest większe mydło i mniej szczegółów.
chyba Ci się obrazki pomyliły chłopie.
switch, szukasz dziury w całym. Zdjęcia zapodane przez marcina wykonano z wyłączoną redukcją. Jak widać ktoś tu oszukuje i nie jest to Olympus.
widac dokladne ze na canonie detale uciekaja przez wlaczona na stale redukcje, nie ma duzej roznicy, ale widac ja bez problemu
na oly jest super ostro bez redukcji, dodatkowo wyzszy kontrast
szumy wieksze, ale to bez reduckji
dodatkowo ustawiona ostrosc w olku to -2
myslke ze w raw jest niezle, trzeba ustawiac redukcje szumow na zero
bo wiadomo ze aparat nie ma tak bardzo zaawansowanych algorytmow odszumiajacych jak soft, wynika to na pewno z mocy obliczeniowej ukladu i kompromisem miedzy szybkoscia
lepiej zrobic to na kompie zaawansowanym softem, i uwazam ze to jest wielkui plus ze mozna to wylaczyc, a w canonie sie nie da chyba
Skoro zdecydowana większość się deklaruje, że i tak foci Rawami to po co patrzeć na JPGi?
Z całego testu u phila najbardziej interesowała mnie ta część: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page27.asp
A tu widać już, że różnice są minimalne. Jak dla mnie pomijalne nawet. No... kolorki najbardziej się rzucają w oczy. Naturalnie na korzyść...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
