[OlyTest] - I jak się nie zauroczyć? czyli z fascynacją o E-PL7

[Jan_S]

apz

1) Nie testowałem kita tylko szukałem odpowiedzi na pytanie czy E-PL7 kompensuje aberacje czy nie.
2) Kit w wersji EZ jest gabarytowo i funkcjonalnie dobrze dopasowany do E-PL7. Razem tworzą zgrabny duet mogący pod względem poręczności i "kieszonkowości" konkurować z konstrukcjami klasy XZ-2. Szkoda że optycznie nie jest lepszy.
3) To że Ty nie używasz lampy błyskowej w E-M5 nie oznacza że jest ona niepotrzebna w E-PL7. Tak, wiele aparatów adresowanych do zaawansowanych użytkowników nie ma wbudowanej lampy, bo te osoby i tak by jej nie użyły wiedząc jakie ma ograniczenia. Ale linia E-PL adresowana jest raczej do początkujących, mniej zaawansowanych konsumentów więc brak lampy jest minusem i nie będę tego zamiatał pod dywan.
4) co do postprocesu to taka jak w p.3 - zaawansowany użytkownik sobie da radę, ale amatorowi trzeba niektóre rozwiązania podać na tacy. Bo gdyby trzymać się Twojego sposobu rozumowania to trzeba by również pominąć programową korekcję dystorsji bo w postprocesie da się to usunąć.

5) fakt, E-PL7 z 20/1,7 i byłby zestaw marzenie

[waruga]

E-PL7 z 45/1.8, tez dobry zestaw

[apz]

apz

...
2) Kit w wersji EZ jest gabarytowo i funkcjonalnie dobrze dopasowany do E-PL7. Razem tworzą zgrabny duet mogący pod względem poręczności i "kieszonkowości" konkurować z konstrukcjami klasy XZ-2. Szkoda że optycznie nie jest lepszy.
...

Moja definicja jest następująca: szkoda, że razem tworzą zgrabny duet nie dorównujący możliwościami optycznymi konstrukcji takiej jak XZ-2.

Ten kit poza tym, że ładny i składany ma naprawdę niewiele zalet.
Podobnie jak inne tej klasy kity z 12-50 włacznie, wszystkie one wyraźnie obniżają możliwości kolejnych aparatów od EPL-1 począwszy.
Takie jest moje zdanie poparte własnym doświadczeniem.

[epicure]

Chyba jest spory rozrzut jakościowy w poszczególnych egzemplarzach tego kita. Ten, który miałem do testów, był słaby, ale ktoś podsyłał swoje sample i na oko jakościowo wyglądały nieźle, na poziomie innych kitów.

[Jan_S]

W takich dziwnych czasach żyjemy że aparaty oceniane są często tylko przez pryzmat rozmaitych udogodnień, a czasem nawet udziwnień w jakie konstruktorzy go wyposażyli. W sumie, to nawet zrozumiałe. Coraz trudniej doszukać się różnicy w jakości zdjęć pomiędzy poszczególnymi konstrukcjami, a marketing musi mieć jakąś pożywkę, którą klientów wabić będzie.

Olympus E-PL7 w tym zakresie sroce spod ogona nie wypadł. Aparat posiada rozbudowane opcje WiFi (sterowanie i przesył plików), możliwość wykonywania timelapsów i HDRów. Przydatna jest też wewnętrzna, całkiem wygodna wywoływarka RAWów, czy zestaw tzw. filtrów artystycznych. Cieszy to, że choć Olympus dał się kiedyś konkurencji wyprzedzić we wprowadzaniu takich nowinek, to teraz implementuje lepiej.

Np. Robiąc zdjęcia HDR (składanego automatycznie) można mieć zapisanego RAWa z pierwszej klatki. W Sony NEX-5R który miałem dostępny do porównania włączenie trybu HDR wyłączało zapis RAWów.

A jak HDRy wyglądają?

Tu zdjęcie z Telawi w Gruzji - przy łagodnych ustawieniach HDR, a poniżej zdjęcie wyciągnięte z miniaturki zapisanej w RAWie z pierwszego ujęcia.




Poniżej kolejna, bardziej wymagająca próba - Tbilisi - widok na pałac Saczino - pierwsze zdjęcie tradycyjne a potem dwa stopnie HDR




Wspomniałem o filtrach artystycznych - młodzieży pewnie przypadnie do gustu kolorystyka a'la Istagram.



Ja lubię opcję "ziarnisty film". Ech, szkoda że nie ma jeszcze filtru usuwającego z kadru niepotrzebne autobusy.



Dziś w "Trójce" usłyszałem, że słowem, które w 2014r zrobiło największą karierę było "selfie". W tej dziedzinie Olympus też musiał gonić konkurencję, bo ekraniki odchylane o 180 stopni miały wcześniej już i Samsung, i Sony. Co ciekawe, w E-PL7 ekranik odchyla się w dół a nie tak jak u konkurencji do góry. To dziwne rozwiązanie, moim zdaniem chybione, bo jak zrobić selfie z aparatem ustawionym na statywie? Chyba że via smartfon/tablet.

Przyznam się bez bicia, że podczas ostatniej podróży do Gruzji z odchylanego ekraniku korzystałem nader często. W ten sposób powstało zdjęcie z Ojcem Konstantinem przy świętym źródełku w Bodbe...


... i w Telawi, z moją żoną i towarzyszącym nam w podróży po Kachetii Mamuką.


ech, żeby jeszcze załączony "kit-owy" naleśnik zaczynał się od 12mm. 14 mm wymaga długiej ręki.

To ostatnie zdjęcie zdecydowałem się pokazać z jeszcze jednego powodu. To było pierwsze zdjęcie zrobione po przylocie do Gruzji. Po nocy spędzonej na lotnisku i w samolocie, zakończonej nad ranem krótkim snem, nie zauważyłem, że mam ustawione w aparacie parametry z eksperymentów z dnia poprzedniego. ISO 3200 i sztywny czas 1/30s. Automatyka domknęła przesłonę do f=22. Pomimo tak wysokiej czułości zdjęcie jest używalne. Mam bardzo subiektywne wrażenie, że na wysokich czułościach E-Pl7 pracuje odrobinkę lepiej niż w E-M5. To są niuanse, raczej wynikające ze sposobu obrabiania zdjęć przez oprogramowanie wewnętrzne niż z samych właściwości matrycy, ale takie właśnie mam wrażenie.

[apz]

Tryby HDR-u podobaja sie mi, mam nadzieję ,że będą także w nowej piątce, choć i tak pewnie będę preferował większą nad tym procesem kontrolę.

[epicure]

Lepsze efekty można uzyskać z wywołania jednego rawa, niż z trybu HDR. A w nowej piątce pewnie będzie, chyba nawet jest dedykowany przycisk.

[Jan_S]

Lepsze efekty można uzyskać z wywołania jednego rawa, niż z trybu HDR. A w nowej piątce pewnie będzie, chyba nawet jest dedykowany przycisk.

Masz chwilkę czasu żeby się pobawić?

[Bodzip]

Może tak ?

[Jan_S]

Może tak ?

HaDeeRowane czy zwykłe wyciąganie z RAWa z korekcjami? Na Twojej wersji lepiej wyglądają kamienie pod balkonikiem.