G5 czy E-PL5

[lisu84]

Szanowni Koledzy i Koleżanki!
Stanąłem dzisiaj przed dylematem. Zdecydowałem się na zmianę aparatu, a dokładnie na rezygnację z dwóch (e-620 i e-pl1) na rzecz jednego. Do dzisiaj wybór dla mnie był prosty. Miałem zamiar kupić G5 (na plus wizjer, obracany/odchylany ekran, wygodniej leży w dłoni). Jednak czytam porównania i testy i dowiaduję się, że G5 marnie wypada przy e-pl5 jeśli chodzi o poziom szumów.
Czy jest tak naprawdę źle z tymi szumami w Panasie?
W e-620 używałem iso do 800 aby nie walczyć później z dużym szumem, w e-pl 800 w ostateczności 1600.. Jaka jest "bezpieczna wartość" Iso w G5?

[petreq]

Moje doświadczenie z użytkowania poprzedniego modelu, czyli G3 wskazuje jednoznacznie, że ISO1600 jest w Panasach naprawdę dobre. Wyżej już nie próbowałem. Odnośnie E-PL5 wypowiedzą się zapewne jego użytkownicy, czyli praktycy.

[Bart_1985]

Olympus ma w pełni użyteczne ISO-3200, awaryjnie, nadal przyzwoita jakość (przy poprawnym naświetleniu ), można użyć ISO6400.

[szafir51]

W G3 ISO1600 było jeszcze użyteczne i przy obróbce plików RW2 dawało dobry obrazek. ISO3200 to już wg mnie zbyt duża degradacja detali. W E-M10, który ma tą samą matrycę co E-PL5 jest o ok. 1EV lepiej, tzn. ISO3200 można jeszcze spokojnie używać, maksymalne jest ISO5000 (bo ISO6400 jest już programowe), ale tutaj trzeba już sporo powalczyć.

Dla mnie wybór byłby prosty - potrzebujesz wizjera, bierz G5, nie potrzebujesz - E-PL5.

[apz]

W G3 ISO1600 było jeszcze użyteczne i przy obróbce plików RW2 dawało dobry obrazek. ISO3200 to już wg mnie zbyt duża degradacja detali. W E-M10, który ma tą samą matrycę co E-PL5 jest o ok. 1EV lepiej, tzn. ISO3200 można jeszcze spokojnie używać, maksymalne jest ISO5000 (bo ISO6400 jest już programowe), ale tutaj trzeba już sporo powalczyć.

Dla mnie wybór byłby prosty - potrzebujesz wizjera, bierz G5, nie potrzebujesz - E-PL5.

Lub E-M10 czy schodzące E-M5, jest bardzo przyzwoita matryca i wizjer.

[And.N]

... Jaka jest "bezpieczna wartość" Iso w G5?

To też zależy od warunków - czasu naświetlania. Tu np. od postu #78 do końca masz G5 z iso 1600.
Sądzę jak poprzednicy, ze 1600 można przyjąć za jeszcze bezpieczną wartość.

[lisu84]

Lub E-M10 czy schodzące E-M5, jest bardzo przyzwoita matryca i wizjer.

Miałem ochotę na E-m10 z M.zuiko 45 mm ale ostatnie wydatki - laptop zdechł, lampa zdechła- skłoniły mnie do zakupu aparatu tańszego. Zgodnie ze stopką Sepi moje zdjęcia i tak będą wyglądały tak samo z OMD i z Panasonica

Za G5 przemawia wizjer i gibany we wszystkie strony ekran, miałem to w e-620 ale nie nagrywał filmów i dlatego trzymałem e-pl1. Dzięki Waszym podpowiedziom zakupię raczej Panasa.

Takie pytanko jeszcze mam. Jak to jest z doświetlaniem AF z lampy zewnętrznej w G5? Kolega Viruuss pisał w innym wątku, że nie działa. Czy możecie to potwierdzić? A jeśli nie działa z zewnętrznej to czy przy wpiętej w sanki lampie działa doświetlanie w korpusie?

A jak z doświetlaniem w Oly?

[petreq]

Pamiętaj o najważniejszym - Panasy nie mają stabilizacji w korpusach.

[apz]

Pamiętaj o najważniejszym - Panasy nie mają stabilizacji w korpusach.

I mają tę fioletowawą matrycę...

[lisu84]

Pamiętaj o najważniejszym - Panasy nie mają stabilizacji w korpusach.

Pamiętam, pamiętam...
Coś mi się wydaje, że to doświetlanie AF przesądzi..

I mają tę fioletowawą matrycę...

prosze o wyjasnienie w skrócie