"Nowe-stare obiektywy Canona i Nikona"

[Jan_S]

oba to raczej niska półka. Znajomy ma 50/1,8 II i początkowo był zachwycony, teraz zaczyna narzekać że obiektyw się sypie. Cudów nie ma i nie będzie nigdy jednocześnie tanio i dobrze (ale często się zdarza że jest drogo i zarazem bardziewnie)

[MAF]

oba to raczej niska półka. Znajomy ma 50/1,8 II i początkowo był zachwycony, teraz zaczyna narzekać że obiektyw się sypie. Cudów nie ma i nie będzie nigdy jednocześnie tanio i dobrze (ale często się zdarza że jest drogo i zarazem bardziewnie)

Doskonale zdaję sobie sprawę z "jakości" tego obiektywu. Ale tutaj dostaje się dokładnie jakość adekwatną do ceny. Ja 50mm używam bardzo rzadko, inwestowanie w 50 1.4 (który zresztą też nie jest oszałamiająco solidny) czy tym bardziej w Sigmy czy Zeissy uznałem za znaczną przesadę

Ze stałek to jednak głównie odpowiedniki 35mm i 85mm są u mnie w użyciu

[Jan_S]

każdemu wg. potrzeb ja 25tki (czyli ekw. 50) używam często (może dlatego że nie mam porządnego jasnego uniwersalnego zooma) więc wolałbym dołożyć do jakiejś solidniejszej konstrukcji.

[MAF]

każdemu wg. potrzeb ja 25tki (czyli ekw. 50) używam często (może dlatego że nie mam porządnego jasnego uniwersalnego zooma) więc wolałbym dołożyć do jakiejś solidniejszej konstrukcji.

Na szczęście wybór jest duży. Od 50 1.8 mkII zaczynając, poprzez używanego mkI, 50 1.4, dwie Sigmy 1.4, "zwykłego" Zeissa ZE (o ile komuś nie przeszkadza brak af) 50 1.2, używanego (podobno już kultowego) Canona 50 1.0, na manualnym Otusie 1.4 kończąc