Thomasso, wyszperałeś zaskakująco udaną foteczkę. Bardzo fajny pomysł, rudawe loki, twarz dziewczyny wtopiona w gryzącą zieleń bluszczu. Można mieć wiele obiekcji co do twarzy, ale pierwsze koty za płoty.
Pzdr, TJ
Thomasso, wyszperałeś zaskakująco udaną foteczkę. Bardzo fajny pomysł, rudawe loki, twarz dziewczyny wtopiona w gryzącą zieleń bluszczu. Można mieć wiele obiekcji co do twarzy, ale pierwsze koty za płoty.
Pzdr, TJ
Mnie też najbardziej podoba się zdjęcie wyszperane przez Thomasso.
E30, E1. Obiektywy: 14-54, sigma 105 macro, 70-300, Samyang 8mm,TAIR-11A 2,8 135mm, Helios 58mm, Super Takumar 1,4 50mm, tokina 2,8 28mm, Lampa: Metz 48 Af - 1, FL36 R.
http://piotrlisek.manifo.com/ http://forum.olympusclub.pl/threads/...by.?highlight=
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
mirek54, ciągle piszesz o tym stylu i stylu, rozumiem zarzuty techniczne i wyciągne z nich wnioski, ale też chętnie bym zobaczył jak Ty fotografujesz modę i jak odbierasz cały ten "glamour". Mam nadzieję, że nie odbierzesz tego jako atak, po prostu jedyne co wrzucasz to zdjęcia oszronionych kwiatów, a ciekaw jestem twojej interpretacji stylu, może się czegoś nauczę![]()
Hmm.Czy chwalac smak pomidorowej musze ja umiec ugotowac,czy wystarczy moje poczucie smaku.
Nie, nie odbieram tego jako atak,ale z drugiej strony to watek do oceny,zimnej oceny bez wskazówek jak zrobic lepiej.Tylko wskazania co jest zle.
Mody nie fotografuje.Nie jestem zwiazany z zadna firma,nie prowadze dzialalnosci,nie zawieram umow z modelkami,nie robie sesji .Jestem amatorem,ktory foci oszronione jak Ty to mowsz kwiatki.Jesli juz foce ludzi to rodzine,ale zadne z nich nie jest modelka lub modelem i nie bylo nigdy fotografowane na sesji.W czasie innej sesji i przy okazji,ale to juz dawno i analogiem.
Gdzie widziales w moich zdjeciach oszroniony kwiatek??
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Skretkowicz nie odbieraj wszystkiego jako atak na swoją osobę .
To zdjęcie z panną w liściach jest dla mnie bardzo na tak .
Myślę ,ze na temat twoich zdjęć warto by się zapoznać ze zdaniem kolegów k@czy i diabolique![]()
Faktycznie - zdjęcie z dziewczyną w bluszczu bardzo ciekawe.
"Jeżeli nie jesteś zdolny widzieć więcej ponadto co widzialne, nie możesz zobaczyć niczego" - Ruth Bernhard
Dzial to "ocena zdjec" a nie "nauka podstaw".
Mirek ma zupełnie racje.
Zdjecie które ktos znalazł i zapodal jest mz "wypadkiem". Takim niechcący zrobionym.
Patrząc z reszta na inne, watpię nawet czy jest tez Twojego autorstwa.
Ps.
Ludzie uczą sie latami. Inni płaca duze pieniadze za warsztaty. Jeszcze inni oglądają zdjęcia i czytają.
A Ty pytasz o to czego byś sie mógł nauczyć...?
Ja Ci powiem:
1. Kadrowanie
2. Histogram
3. Swiatło
Wystarczy na wiele miesiecy nauki. Zacznij od początku.
A tymczasem dawaj kolejne zdjęcia, nauczysz sie co sie podoba a co nie.
A jakie wnioski wyciągniesz-to juz zależy od Ciebie tylko.
Zdjęcia - takie jak zdjęcia początkującego, jakby ktoś całkiem "zielony" wziął aparat i pstryknął kilka fot na spacerze...
Jest za to domena .com, sesja, portfolio (owe 8 zdjęć), blog, "Photography" na Facebooku, info na stronie "Fotografia mody, portretowa oraz korporacyjna we Wrocławiu" i podobne wątki na kilku forach fotograficznych. Nie uważasz, że takie podanie zdjęć jest dość hmmm pretensjonalne?
Innymi słowy - przerost formy nad treścią.