D750... Nikon znowu dał ciała

[MAF]

Rzeczywiście, dzięki.... Generalnie chciałem kupić i nadal chce d610, ale ta 750-tka mnie kusi bardzo. Cenowo wychodzi tyle samo.

Jak cenowo to samo to brałbym D750. To moim zdaniem fajniejszy aparat, mimo flary

[Jan_S]

trzeba wybrać egemplarz bez flary, Fatman pisał jak mniej więcej to zdiagnozować.

[epicure]

Ja bym poczekał na D760

[MAF]

trzeba wybrać egemplarz bez flary, Fatman pisał jak mniej więcej to zdiagnozować.

A są takie? Bo z wątku na nikoniarze wynika raczej że wszystkie mają ten problem, tylko przy różnych szkłach się to objawia w różnych body.

[Jan_S]

A są takie? Bo z wątku na nikoniarze wynika raczej że wszystkie mają ten problem, tylko przy różnych szkłach się to objawia w różnych body.

to aż tak tego nie śledzę.

[nyny]

Eee, jak zwykle czesc dramatyzuje, czesc nie.
Sa tacy co robia zdjecia i na kilka tysiecy zrobionych problem wystapil na 2-3 zdjeciach.
Sa tez tacy co jak zwykle zamiast zdjec wola tesowac i szukac problemu.
Sa tez wreszcie tacy gdzie faktycznie moze to byc uciazliwoscia.

Ja ze swojej strony dodam, ze jak zwykle to kolejna zbiorowa histeria.

p.s.Najwazniejsze jest i tak to, ze Nikon pokazal nowa 300mm o gabarytach mojej 105VR, mniam


pozdro

[MAF]

Eee, jak zwykle czesc dramatyzuje, czesc nie.
Sa tacy co robia zdjecia i na kilka tysiecy zrobionych problem wystapil na 2-3 zdjeciach.
Sa tez tacy co jak zwykle zamiast zdjec wola tesowac i szukac problemu.
Sa tez wreszcie tacy gdzie faktycznie moze to byc uciazliwoscia.

Ja ze swojej strony dodam, ze jak zwykle to kolejna zbiorowa histeria.

Dlatego gdybym miał akurat kupować D750 to bym kupił, i tak też radzę zrobić

p.s.Najwazniejsze jest i tak to, ze Nikon pokazal nowa 300mm o gabarytach mojej 105VR, mniam

pozdro

A ile ma kosztować? Bo coś w ten deseń od Canona kosztuje 27kpln. To oznacza tylko tyle że dla mnie równie dobrze tego szkła może nie być...

EDIT: Oczywiście pomyliłem się. Canon to 400mm, a Nikon 300mm.

[nyny]

Dlatego gdybym miał akurat kupować D750 to bym kupił, i tak też radzę zrobić

Tez bym kupil, ale to nie moj target puszki.

A ile ma kosztować? Bo coś w ten deseń od Canona kosztuje 27kpln. To oznacza tylko tyle że dla mnie równie dobrze tego szkła może nie być...

Pisza, ze w granicach 6-8 tysi, wiec od biedy do przelkniecia, zwlaszcza ze to bedzie mialo swiatlo 4.0, stabilizacje i taki kompaktowy wyglad.
Jak bedzie conajmniej tak dobre optycznie i szybkie jak 300mm AF-S f4.0G, to ja chyba naciagne budzet i wymienie.


pozdro

[Jan_S]

Eee, jak zwykle czesc dramatyzuje, czesc nie.
Sa tacy co robia zdjecia i na kilka tysiecy zrobionych problem wystapil na 2-3 zdjeciach.
Sa tez tacy co jak zwykle zamiast zdjec wola tesowac i szukac problemu.
Sa tez wreszcie tacy gdzie faktycznie moze to byc uciazliwoscia.

Ja ze swojej strony dodam, ze jak zwykle to kolejna zbiorowa histeria.

p.s.Najwazniejsze jest i tak to, ze Nikon pokazal nowa 300mm o gabarytach mojej 105VR, mniam


pozdro

tam jest z tego co wiem się soczewka Fresnela. Zdaje się że Canon ma takie coś w ofercie i że owszem, gabaryty małe ale jakość optyczna pozostawia podobno sporo do życzenia. Jak znajdziesz jakieś sample to daj linka jak to Nikonowi wyszło.

[nyny]

tam jest z tego co wiem się soczewka Fresnela. Zdaje się że Canon ma takie coś w ofercie i że owszem, gabaryty małe ale jakość optyczna pozostawia podobno sporo do życzenia. Jak znajdziesz jakieś sample to daj linka jak to Nikonowi wyszło.

To jest zupelnie co innego niz canon, dwie soczewy sklejone nikon zastosowal


Sample:
forum.xitek.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1402928-pid-58495104.html


pozdro