OM system

[Switch]

a jak upatrujecie się na taki problem:
OM zuiko 50mm 1.4 vs M42 takumar 50mm 1.4 vs 4/3 50mm 2.0
wiem, ciekawe zestawienie

To jest chyba tylko kwestia tego ile można wydać pieniędzy

I tu jest całe sedno. Mógłbym kupić 50mm 2.0 ale wolę wydać mniej. Ostrzyć ręcznie nie ostrzyłem bo nie mam manualnych obiektywów wiec nie potrzebowałem. Musze poprobować. Oleryk twierdzi ze jest słabo wiec sam nie wiem. Obiektyw byłby tylko i wyłącznie do portretu.
Tylko jeśli miałbym wydać 200zł na muszle oczną 100zł na przejściówkę OM i 400zł na 50 1.4 to nie wiem czy nie lepiej dozbierać do 50mm f2.

[suchar]

a jak upatrujecie się na taki problem:
OM zuiko 50mm 1.4 vs M42 takumar 50mm 1.4 vs 4/3 50mm 2.0
wiem, ciekawe zestawienie

To jest chyba tylko kwestia tego ile można wydać pieniędzy

I tu jest całe sedno. Mógłbym kupić 50mm 2.0 ale wolę wydać mniej. Ostrzyć ręcznie nie ostrzyłem bo nie mam manualnych obiektywów wiec nie potrzebowałem. Musze poprobować. Oleryk twierdzi ze jest słabo wiec sam nie wiem. Obiektyw byłby tylko i wyłącznie do portretu.
Tylko jeśli miałbym wydać 200zł na muszle oczną 100zł na przejściówkę OM i 400zł na 50 1.4 to nie wiem czy nie lepiej dozbierać do 50mm f2.

Ja uważam, że manualne szkła to super sprawa. Super sprawa, ale mimo wszystko najlepiej się nimi pracuje z analogiem (takie mam odczucia, choć moje doświadczenia w tym temacie są skromne). Jeśli nie masz jakiegoś Olympusa OM, więc taki obiektyw byłby tylko pod cyfrę, to chyba jednak lepiej dozbierać do ZD 50. ZD 50 to po prostu sprzęt do cyfry i wiadomo, że świetnie się z nią sprawuje. Taki Zuiko 50/1.8 jakiego mam jest świetnym szkłem, jednak ostrzenie przez wizjer w E330 nie jest nawet nim dużą przyjemnością. Powiem tak (mimo, iż obecnie jestem zafascynowany analogiem): gdybym nie miał nic analogowego i miał możliwość zakupu ZD 50 to nawet nie pomyślałbym o kupieniu zamiast niego jakiegoś analogowego szkła.
Pzdr

[Oleryk]

[Oleryk twierdzi ze jest słabo wiec sam nie wiem. Obiektyw byłby tylko i wyłącznie do portretu.

Nie sugeruj się za bardzo i weź poprawkę na to, ze ja mam już słabe oczy.
Może młodsi tak nie narzekają na ostrzenie manualne w E-510?

Edycja:
Jednak narzekają :/

[Switch]

Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.

[-M]

Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.

Na 1.4 mydełko jest, co prawda mniejsze niż Canon 1.8, ale jednak jest.

[Switch]

Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.

Na 1.4 mydełko jest, co prawda mniejsze niż Canon 1.8, ale jednak jest.

Hehe szczerze mówiąc myślałem, że ten Canon to żyleta.

[-M]

Jedyna kwestia w jakiej przegrywa 50mm f2 to głębia ostrości. Trochę jednak szkoda jasności 1.4.

Na 1.4 mydełko jest, co prawda mniejsze niż Canon 1.8, ale jednak jest.

Hehe szczerze mówiąc myślałem, że ten Canon to żyleta.

Jeżeli tak myślałeś to zuiko 1/4 potnie Ci gałkę oczną.
Za to Canon 1.4 to faktycznie jest żyleta

[Switch]

Ale tylko myślałem, bo nie oglądałem sampli

[-M]

Mi się udało pobawić trochę systemem Canona. Gdzieś pewnie na dysku bym nawet się dokopał do zdjęć z 50/1.8 na pełnej dziurze.

[mar1no]

Witam

nie bardzo wiedziałem gdzie się przywitać więc może tu - na pokładzie melduje się posiadacz ( OM2n + OM10 ) i zagorzały zwolennik systemu OM. Pół dnia w pracy poświęciłem przeglądaniu wszystkich postów na forum i dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy, mam też nadzieję że i moje rady/informacje się komuś przydadzą

Ps. Widziałem gdzieś temat dotyczący baterii do Olków – jako że dzisiaj nabyłem to napiszę gdzie są do dostania w stolicy:

LR44 w Relax fototo – cena 14 pln za parę
SR44 u szewca w Galerii Mokotów – cena 9 pln za sztukę