Czy warto kupić E-510 mając E-500?

[Goszu]

To może ja dorzucę trochę od siebie w kwestii takiej przesiadki.

Otrzymałem w piątek E-510, dzisiaj dopiero chwyciłem go w łapy.
Pstryknąłem kilka fotek rożnymi szkłami i jestem generalnie, nie wiem
jak to określić ale "zniesmaczony" brzmi tu chyba w sam raz :/

Co to są za kolory ?
To jest moim zdaniem krok w tył. C4000 przy tym to wymiata (no trochę przesadzam ).
Pstryknąłem 2 fotki z okna pięćsetką i 510 i porównałem. W E500 wystarczyła czasami
lekka korekta WB i poziomów i zdjęcia były ładne. Te z 510 natomiast są zimne,
trzeba grubo ocieplać, a i tak trudno osiągnąć taki obraz jak w E500.
Co prawda ostrość i rozdzielczość jest ok, ale nie wiem, czy
na dłuższą metę będzie mi się chciało każde zdjęcie kolorować w PS.

Pobawię się jeszcze trochę i zdam relację, ale pierwsze wrażenie na NIE.

Pozdrawiam!

aaa, dodam jeszcze, że przy wyłączaniu E-510 jakoś dziwnie klekoce,
tego E-500 nie robi

[lech2]

aaa, dodam jeszcze, że przy wyłączaniu E-510 jakoś dziwnie klekoce, tego E-500 nie robi

To jest to czego brakuje w E-500, wyłącz IS nie będzie
klekotać ... a zdjęcia - ten typ tak ma przez inną matrycę.

[Goszu]

heh, nie wpadłbym na to, dzięki

[zibi1303]

Goszu, moje wrażenia są dokładnie odwrotne. Może masz egzemplarz wadliwy, ale nie sądzę, za wcześnie wyrokować. Postaraj się pożyczyć, podpiąć do niego ZD14-54 i sądzę, ze szybko zmienisz zdanie

[raven66]

Ja się przesiadłem i nie mam żadnych negatywnych uczuć, wręcz przeciwnie.
Nie mam problemów z kolorkami. Są inne, to fakt, ale nie przesadzajmy, że aż tak tragiczne...
A 510-tka z 14-54 (a jeszcze ostatnio i z 58 AF-1) to już naprawdę odlot

[zibi1303]

raven66 powiedz jak się sprawuje ten Metz ?
Na jaką odległość sięga itd. Co ci się w niej podoba a co nie ?
Napisz w kilku zdaniach.

[raven66]

Na razie ciężko mi się wypowiedzieć, ponieważ:
1) od momentu zakupu założyłem ją dosłownie dwa razy, powodowany nieustającym brakiem czasu i że-tak-powiem tym, że zarobiony jestem na maksa
2) jestem totalnym, ale to *totalnym* laikiem jeśli chodzi o błysk, wszystkiego się dowiaduję i uczę od podstaw.

Robiłem tylko kilkanaście/dziesiąt testowych pstryków na jakimś małym pluszowym osiołku (chciałem zobaczyć, jak się sprawuje lampa w "pseudo-makro") no i przy podniesionym palniku do góry, światło odbite od sufitu, osiołek na poziomie ok. 30cm od ziemi, sufit na poziomie 4,00m od ziemi (kamienica), zaciemniony pokój (celowo zasłoniłem okna) osiołek został doświetlony rewelacyjnie. Nie wiem czy to dobrze czy źle, nie mam porównania i jak wspomniałem, jestem laikiem.

Bawiłem się na TTL, A i M. TTL jest OK, wszystko się robi samo, M jest trochę upierdliwy jeśli chodzi o zmianę parametrów (IMO można było inaczej rozwiązać) ale logiczny nawet jak dla mnie, A zupełnie nie rozumiem i nie mogłem z nim dojść do ładu.

Jeśli chodzi o samą lampkę, to WHOAAA! świeci jak oszalała, ale mówię uczciwie, że to moja pierwsza w życiu lampa i naprawdę nie wiem, jak świecą inne.

Niedługo wybieram się na sesję plenerowo/wnętrzową (sesja to może za dużo powiedziane, ale udało mi się dopaść jedną fajną osóbkę no i będę ją męczył :P) więc chcę również sprawdzić, jak się będzie sprawował Metz.

No i rewelacyjna (chociaż w kontekście całej lampy najmniej ważna) kwestia - multi-AF-point measure beam, czyli ta czerwona siateczka - BOMBA!!
Mam 14-54, więc światło OK, ale z nakręconym polarem i przy zasłoniętych oknach łapał ostrość nawet na jednolitej powierzchni praktycznie już przy naciśnięciu półspustu.

[Goszu]

Wracając do tematu samego 510.
Trochę go na początku "zjechałem", ale w dłuższej perspektywie puszeczka się obroniła.
Może faktycznie (jak ktoś już na forum napisał) biadolenie zaraz po zakupie nowego sprzętu
powinno być zablokowane

Ale w skrócie:
- zdjęcia na wyświetlaczu 510 wyglądają kiepsko (gorzej niż w 500),
są bardzo ochłodzone. Po przerzuceniu na kompa i odp. wywołaniu
wyglądają już zupełnie inaczej (na +). Kolory są trochę inne niż w 500,
ale niekoniecznie na niekorzyść któregoś,
- Live-View z klapiącym lustrem i opóźnieniem dla mnie jest raczej nieprzydatny,
- stabilizacja działa bardzo fajnie i to jest duży plus,
- lepsze iso 800 - duży plus.

Podsumowując - jeśli ma się E-500 z kitem, lepiej zmienić szkło,
jeśli ma się już lepsze szkła i FL, a narzeka się na pracę z E-500
przy gorszym świetle, to moim zdaniem przy obecnych cenach tego body
warto się przesiąść.

Pozdrawiam!
warto

[MicSzu]

Goszu, mógłbyś zrobic 2 fotki tych samych scen obiema puszkami przy iso 800-1600 (te same ogniskowe i reszta parametrów) I zapodał na jakiś serwerek najlepiej w pełniej rozdzielczości. Bardzo był bym wdzięczny

pozdrawiam.

[epicure]

Przed chwilą na forum dpreview znalazłem dwie takie same fotki zrobione E-500 i E-510. Zgadnijcie, która jest która: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28017251