Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 69

Wątek: Zuiko 17mm czy 25mm? Oto jest pytanie

  1. #11
    | OlyJedi Awatar Careme
    Dołączył
    Jun 2014
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.626
    Siła reputacji
    83
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez urzyszkodnik Zobacz posta
    A ja mam i lubię 17mm f2,8.
    Polecam.
    Małe jest. Fajne. Uniwersalne.
    I nie ufaj testerom bateryjek. Spokojnie sie foci
    Jasna sprawa. Na jednym z zagranicznych forów jest komentarz jednego użytkownika, że i 17 i 25 jest stosowana obok 45mm. W przypadku krótkich ogniskowych zmiana o kilka mm jest istotniejsza niż przy dłuższych.
    XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.

  2. #12
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Careme Zobacz posta
    i konkluzja: perspektywa na zdjęciu zależy wyłącznie od odległości.
    No tak, ale fotografując ten sam obiekt różnymi obiektywami z tej samej odległości dostaniesz różny kąt widzenia, a żeby tyle samo "objąć" różnymi obiektywami trzeba zmienić odległość fotografowania i tym samym perspektywę. Kąt widzenia jest istotniejszy, a ten wynika z ogniskowej i rozmiaru sensora, 50mm na fufu jest standardem, na 4/3 portretówką. Nie brnąc w niepotrzebne teoretyzowanie, wybierz taki obiektyw, którym Ci się fotografuje lepiej te motywy, które chcesz fotografować. Dobrze zrobiłeś, że ustawiłeś sobie na kicie te ogniskowe i zrobiłeś porównanie.

    Odpowiadając na pytanie zawarte w pierwszym poście - ja bym z tych dwóch wybrał 25, szczególnie jako uzupełnienie kita, chociażby dlatego, że jasny obiektyw o dłuższej ogniskowej daje nieco większą możliwość kontroli GO. Poza tym m.zd 25/1.8 to fantastyczne szkło, ostre, szybkie, daje bardzo klarowny obrazek - testowałem to szkło, gdyby nie fakt, że mam 20/1.7, kupiłbym 25/1.8 bez mrugnięcia okiem. Na obrazkach z 17/1.8 z kolei nie specjalnie jest się do czego doczepić, ale nie widać też "pazurka" charakterystycznego dla (lepszych) stałek.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  3. #13
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar easy_rider
    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    Rybnik
    Posty
    1.193
    Siła reputacji
    108
    Moja galeria
    A ja nie za bardzo rozumiem takich wyborów... 17 czy 25, 45 czy 60 itd...
    Przecież obiektywy kupuje się dla konkretnych zastosowań, a nie odwrotnie - a mam wrażenie, że sporo ludzi
    kupuje obiektyw bo ma ochotę na coś nowego - a potem szuka dla niego zastosowania...
    Cytat Zamieszczone przez Careme Zobacz posta
    17 i 25 jest stosowana obok 45mm. W przypadku krótkich ogniskowych zmiana o kilka mm jest istotniejsza niż przy dłuższych.
    Oczywiście - dla przykładu mam zarówno 20 jak i 25 - pomimo podobnej ogniskowej mają zupełnie różne zastosowania.
    25'ka w zasadzie nie wychodzi ze studia, wraz z 43 i 75 tworzą znakomity zestaw portretowy,
    a "w terenie" pracuje 20'ka - nie tylko ze względu na niewielkie rozmiary, ale również korzystniejszy (dla mnie) kąt widzenia i świetną pracę w nocy.

  4. #14
    | OlyJedi Awatar GoBo
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Silesia
    Posty
    377
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Też się biłem dłuuugo z tym tematem. Finalnie do 45 dokupiłem 17. Do focenia we wnętrzach wygodniejsza od 25-ki (jak dla mnie ). A na wycieczki mam spacerzooma
    Polecam się

  5. #15
    | OlyJedi Awatar Careme
    Dołączył
    Jun 2014
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.626
    Siła reputacji
    83
    Moja galeria
    Dziękuję wszystkim za uwagi i komentarze.
    Zrobiłem jeszcze jedno ćwiczenie. Zastosowałem Exposure Plot do analizy zdjęć zapisanych w katalogu Forum (275 zdjęć). Statystyka zastosowanych ogniskowych przedstawia się następująco:



    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Ogniskowa.JPG
Wyświetleń:	448
Rozmiar:	136,8 KB
ID:	137591


    Z tego zestawienia wynika, że z tych dwóch ogniskowych 17mm częściej użyłem do zdjęć, które miały trafić lub trafiły na forum.

    Pierwsze ćwiczenie - z ustawieniami 17-25 - prowadziło do wyboru 25.
    Z tego natomiast, że jednak 17mm

    PS. Sporadycznie robię zdjęcia w pomieszczeniach. Najdłuższą serię jaką mam to z wizyty z muzeum.
    XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.

  6. #16

    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    86
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Często robilem ogniskową 17mm( odpowiednik 35mm full frame), m. inn. fuji x100, ale najbardziej mi pasowala ogniskowa 45mm {full frame), jeszczre na Nikonie.Mam tez 25mm/1.4 panaleica i 20mm panasa i z tych najchetniej na spcer idzie 20mm/1.4.Mialem kiedys obiektyw 28-50mm i patrzac przez niego najchetniej wybiralem cos w okolicy 45-50mm( mowie o pelnej klatce)Aleto wybor indywidualny.

  7. #17
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andrzejeko Zobacz posta
    Mam tez 25mm/1.4 panaleica i 20mm panasa i z tych najchetniej na spcer idzie 20mm/1.4.
    Pogubiłem się. Najchętniej spacerujesz z 25/1.4 czy 20/1.7?
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    270
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Ja dokupiłem 17 1.8 do fotografowania w pomieszczeniach, muzeach, kościołach, jaskiniach oraz wszędzie tam, gdzie już brakuje mi światła, a nie chcę używać lampy, wykorzystując maksymalnie jasność obiektywu. Sprawdza mi się znakomicie i nie szukam niczego więcej.
    E-PL5, mZD 14-42, mZD 40-150, mZD 12-50, mZD 45 1.8, OM 50 1.8

  9. #19
    | OlyJedi Awatar Careme
    Dołączył
    Jun 2014
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.626
    Siła reputacji
    83
    Moja galeria
    Historia na razie dobiegła końca: dziś dotarł do mnie obiektywm 25mm 1.8.
    XZ-2; O-MD E-M10, mZ: 9-18mm, 25mm, 45mm, 75-300mm | Moje fotki - zapraszam do oglądania, komentowania, krytyki.

  10. #20
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.819
    Siła reputacji
    224
    Moja galeria
    Gratki. Świetny obiektyw, z E-M10 ostrzy błyskawicznie. Teraz będziesz miał ten sam problem co ja - jak odróżnić w torbie 25/1.8 od 45/1.8 :P

Podobne wątki

  1. M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
    By hades in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 390
    Ostatni post / autor: 25.06.16, 21:15
  2. M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 - spekulacje
    By nightelf in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 143
    Ostatni post / autor: 15.11.12, 08:08
  3. M.Zuiko Digital 17mm f1,8
    By apz in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 74
    Ostatni post / autor: 17.10.12, 13:29
  4. Czy z moim obiektywem jest wszystko ok? Olympus 17mm 1:2.8
    By tungsten in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 18.03.11, 10:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.