Koniec linii E-PM

[MAF]

miejmy nadzieję że bardziej w strone Panasonicowego GF

A czym - poza brakiem stopki dla zewnętrznej lampy - różni się ten GF od E-PL? To już chyba wolałbym coś na kształt GM.

Z drugiej strony podobno A3000 się świetnie sprzedaje...

[Jan_S]

A czym - poza brakiem stopki dla zewnętrznej lampy - różni się ten GF od E-PL? To już chyba wolałbym coś na kształt GM.

Z drugiej strony podobno A3000 się świetnie sprzedaje...

wzornictwem? GF3 był całkiem ładny

[nightelf]

wzornictwem? GF3 był całkiem ładny

Kwestia gustu. Mi się E-PM2 podobał, taki minimalistyczny design.

Może Olympus obniży cenę na linię E-PL, to by sens miało. Wtedy by lepiej konkurowali z tanimi lustrzankami.

[epicure]

Obecnie różnica w cenie między E-PM2 a E-PL5 wynosi 100 zł. Dostrzegacie bezsens? To seria E-PL powinna być na najniższej półce i kosztować nie więcej, niż 1500 zł w kicie. Najwyższy czas zapomnieć o linii E-PM, nie wracać do niej już więcej, a cenę E-PL7 sprowadzić na Ziemię, bo na razie jest ona w kosmosie. Jedna pucha bez wizjera naprawdę wystarczy, inni producenci też już się ogarnęli i nie wciskają już po kilka modeli tego typu. Reszta niech już będzie z wizjerem.

[petreq]

Wg mnie, decyzja o wygaszeniu linii E-PM oraz zaprzestaniu produkcji E-M5 to musi być początek głębszych zmian... bo jaki jest sens zakupu najtańszego korpusu z wizjerem, czyli E-M10 oraz zakup do niego 12-40/2.8, jak za prawie połowę tej kwoty można nabyć Panasa LX100? Dla 90% użytkowników i sympatyków systemu MFT ten kompakt będzie wszystkim czego potrzebują i oczekują...

Mam nieodparte wrażenie, że cenowo:
- sprzęt MFT jest przewartościowany, albo
- LX100 jest niedowartościowany...

[Jan_S]

wiesz petreq, kiedyś na tym Forum za pisanie że m4/3 jest zbyt wysoko wycenione dostawało się naganę do reputacji... czasy się na szczęście trochę zmieniły i mam nadzieję że dający się zaobserwować trend urealniania cen się pogłębi.

[petreq]

Jakieś szczęście widocznie miałem, gdyż tu, dość często, krytycznie o cenach MFT się wypowiadałem

[viruuss]

Obecnie różnica w cenie między E-PM2 a E-PL5 wynosi 100 zł. Dostrzegacie bezsens? To seria E-PL powinna być na najniższej półce i kosztować nie więcej, niż 1500 zł w kicie. Najwyższy czas zapomnieć o linii E-PM, nie wracać do niej już więcej, a cenę E-PL7 sprowadzić na Ziemię, bo na razie jest ona w kosmosie. Jedna pucha bez wizjera naprawdę wystarczy, inni producenci też już się ogarnęli i nie wciskają już po kilka modeli tego typu. Reszta niech już będzie z wizjerem.

E-PM2 na alledrogo 799 zł( body), http://allegro.pl/olympus-pen-e-pm2-...779757386.html
E-PL5, 1145 zł (body), http://allegro.pl/olympus-pen-e-pl5-...788566390.html
jakoś nie widzę 100 zł ? jednak róznica w cenie moim zdaniem przemawia za zakupem E-PL5

[Darekw1967]

Wg mnie, decyzja o wygaszeniu linii E-PM oraz zaprzestaniu produkcji E-M5 to musi być początek głębszych zmian... bo jaki jest sens zakupu najtańszego korpusu z wizjerem, czyli E-M10 oraz zakup do niego 12-40/2.8, jak za prawie połowę tej kwoty można nabyć Panasa LX100? Dla 90% użytkowników i sympatyków systemu MFT ten kompakt będzie wszystkim czego potrzebują i oczekują...

Mam nieodparte wrażenie, że cenowo:
- sprzęt MFT jest przewartościowany, albo
- LX100 jest niedowartościowany...

Witam !

Z czasem doszedlem do wniosku, ze dobry kompakt z jasnym uniwersalnym zoomem o mniejszych gabarytach i dobrym filmowaniem
w zupelnosci mi wystarczy i... nie kusi to dalszymi inwestycjami w kolejne szkla.

Kiedys m.4/3 byl oczekiwana nowoscia i ludzie przechodzili masowo na mniejsze puszki i szkla ale jednak na teraz...
ten system z jasnym zoomem wychodzi dosyc drogo a kompakt panasa LX100 duzo proponuje za mniej.

Pozdrawiam

[epicure]

E-PM2 na alledrogo 799 zł( body), http://allegro.pl/olympus-pen-e-pm2-...779757386.html
E-PL5, 1145 zł (body), http://allegro.pl/olympus-pen-e-pl5-...788566390.html
jakoś nie widzę 100 zł ? jednak róznica w cenie moim zdaniem przemawia za zakupem E-PL5

Sprawdzałem w sklepach internetowych zestawy z obiektywem. E-PM2 kosztuje 1100 zł, a E-PL5 1300. Wychodzi 200 zł różnicy - moja pomyłka