Porządny kompakt do street foto

[Rafał Czarny]

Jest jeszcze jakiś wybór z takimi wymaganiami, czy tylko RICOH?

[zibi1303]

Rafał, zerknij tu:
http://www.waloszek.de/ISO_Test_R6_G...t_r6_gx100.htm
i tu:
http://www.photographyblog.com/revie...io_gx100_2.php

Ja się szumu nie boję, w końcu robię Olkiem . A serio - szum mi nie przeszkadza specjalnie, bo i tak foty przerabiam na BW.
ps. Żaden ze mnie spec od oceniania szumów, ale jak dla mnie, to 800 ISO jest spoko.

Na dpreview masz recenzje:
Słowo z konkluzji:
Conclusion - Cons
* Noise and noise reduction issues at all sensitivity settings over ISO 80 - ISO 400 and up pretty much unusable for anything beyond a small print
A na dokładkę wolny:
# 5.5 seconds to save a raw file still too long for quick snaps
# F4.4 maximum aperture at 72mm slower than we'd like
# Very slow focus in macro mode and at long end of zoom in low light
# Supplied raw converter doesn't produce great results

Fak fuji, nie ma 28mm i nie ma w tej wersji RAW , ale bije go w każdym innym polu, a F50fd ma ISO6400

[Oleryk]

Jest jeszcze jakiś wybór z takimi wymaganiami, czy tylko RICOH?

Szczerze powiedziawszy, nie widzialem alternatywy. Ale ja patrzylem pod kątem aparatu wyposażonego w wizjer i małego.
Jeśli moze byc większy, to można spróbowac któregoś z tych. "bridge", np. Nikon 8400 czy Nikon 8800.
Ale to juz klocki. Miałem 8400, wszystko OK ale mocno szumiał powyżej ISO200.

[zibi1303]

To wtedy rozważ Fuji 6500fd, Wysokie ISO dobre, choc ponoć nieco gorsze niż w tych małpkach, Szybkość prawie jak lustro. No i ten ma RAW, matryca ta sama co w serii Fxxfd

[Rafał Czarny]

Zibi, ta recenzja mocno zniechęcająca. Wielkie kompakty odpadają - to to musi być małe i poręczne.

[zibi1303]

To pozostaje Ci jeszcze Canon PowerShot G9 , ale on tez nie ma szerokiego kąta, ale reszta OK, ISO do 1600, RAW full manual, Niewielki , poręczny

[Oleryk]

To pozostaje Ci jeszcze Canon PowerShot G9 , ale on tez nie ma szerokiego kąta, ale reszta OK, ISO do 1600, RAW full manual, Niewielki , poręczny

http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page20.asp
Obiektyw to konstrukcja o zakresie ogniskowych odpowiadającym 35-210 mm dla aparatu małoobrazkowego...

[Rafał Czarny]

Fajny wydawał się Samsung NV7, ale też obrazki według recenzentów kuleją.

[Dag]

Rafal na raw.fotosite.pl wtrynilem kilka rawow z GX100, pobaw sie i sam zobacz

[Oleryk]

Rafał, pokombinuj jeszcze chociaz porządnego obrazu na matrycach kompaktów raczej się nie spodziewaj. Za male i producentom tak na jakości nie zależy.
Zauważ, ze teraz Nikon nie ma w ofercie tak zaawansowanych kompaktów jak 8400 i 8800 bo i tak ci, którym zależy na jakości, kupią lustzranki.
Canon tez w swoim G7 nie dał zapisu RAW, dopiero po wielkich narzekaniach dolozył to w G9. Za to dał wąski i kiepski optycznie obiektyb
To wyrazny sygnal od producentów, chcesz jakości, kup lustrzankę.
Ricoh ma chociaż świetny optycznie i szeroki obiektyw i mocna konstrukcję.
Z wizjerem można trzaskać nie rzycając się w oczy a z szumami sobie poradzisz.
Zresztą, jak tam chcesz, może rzeczywiście znajdziesz cos ciekawszego?
Ja wziąlbym Ricoha ale Ty musisz wybrać sam

PS
Jeśli cena nie gra roli to bierz M8