dziwne zachowanie EM5

[And.N]

Być może chodzi o ilość tego światła jaka padła na matrycę, zobacz na exify.

Być może, trudno powiedzieć. W tym przykładzie jest podobna (nieco więcej) ilość światła, a efekt nie wystąpił. Także tu podobnie, a ubocznego efektu nie ma, co prawda ogniskowa, nie 150, a 115mm.
Z drugiej strony w tych popsutych zdjęciach nie było tego światła też specjalnie mało. Z EXIF wynika, ze można było zrobić zdjęcie z ręki bez stabilizacji.

Mnie udało się podobny efekt uzyskać na epl5, choć nie jest taki wyraźny (przynajmniej tak mi się wydaje)

Raczej optuję za tym, że Ci się wydaje Nawet pomęczyłem nieco tego jpg i nic podobnego nie widzę.

[fret]

...

Raczej optuję za tym, że Ci się wydaje Nawet pomęczyłem nieco tego jpg i nic podobnego nie widzę.

Pomęcz bardziej, coś tam jednak widać

źródło

[And.N]

Jest widoczne winietowanie. Nie ma widocznych przebarwień (powinny być na budynku widoczne) po mocnym podniesieniu ekspozycji tak jak w tych tu dyskusyjnych zdjęciach. Nie widzę podobieństw. Jakby yamada miał taki "problem" tylko to chyba byłby zadowolony.

Edit.
Nie przekonałeś mnie obrazkiem. Mogę wstawic taki np.



Porównaj teraz do tego co dzieje się w cieniach po rozjaśnieniu w zdjęciach yamady, np. tego. Tu na budynku nic nie ma, a przy obróbce raczej rozjaśniamy cienie.

[fret]

To chyba oczywiste, że problem występuje w różnych sytuacjach z różnym nasileniem. Ja tu widzę zalążek czegoś, co w innej sytuacji może skutkować problemem Yamady. Poza tym, że widzę, to wcześniej "wypipetowałem" sobie problem z oryginału, bo samo widzenie bywa złudne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szachownica_Adelsona

[And.N]

Odfiltrowywałem sobie w Lightrom zdjęcia z tego obiektywu. Mam tego 1,5 tyś w różnych warunkach oświetleniowych. Pomimo szczerych chęci nie znalazłem takiego nawet z "zalążkiem" opisywanego problemu. Uważam więc, że nie jest to jakaś przypadłość obiektywu z którą trzeba się pogodzić.

[Thomasso]

Silne światło padające na matrycę odbija się w soczewce tylnej obiektywu + dodatkowo efekt dyfrakcji/superpozycji/interferencji i mamy

T.

[And.N]

Silne światło padające na matrycę odbija się w soczewce tylnej obiektywu + dodatkowo efekt dyfrakcji i mamy

... czy ty czytasz w czym problem, nie ma tego na zdjęciach ze słońcem, jest wtedy kiedy tego światła jest mało, przy mocnym świetle nawet prosto w słońce takiego efektu nie ma...

[yamada]

Odfiltrowywałem sobie w Lightrom zdjęcia z tego obiektywu. Mam tego 1,5 tyś w różnych warunkach oświetleniowych. Pomimo szczerych chęci nie znalazłem takiego nawet z "zalążkiem" opisywanego problemu. Uważam więc, że nie jest to jakaś przypadłość obiektywu z którą trzeba się pogodzić.

pytanie czy problem w tylko szkle czy jego współpracy z EM5, Ty masz G1 i nim te 1,5 tys zdjęć.

[And.N]

pytanie czy problem w tylko szkle czy jego współpracy z EM5, Ty masz G1 i nim te 1,5 tys zdjęć.

Teoretycznie szkło Olympusa powinno lepiej współpracować z aparatem Olympusa i w sumie nie wiadomo czy jakiś związek jest. Trudny przypadek.

[robtor]

pytanie czy problem w tylko szkle czy jego współpracy z EM5...

Trzeba by było znaleźć powtarzalne warunki testowe, dorwać drugie szkło i aparat... i pobawić się . Ja sie moim epl5 pobawię jeszcze dziś jak swiatło się zrobi odpowiednie .