Czy, Waszym zdaniem, to dopuszczalne?

[Eddie]

W tym temacie w zasadzie zgadzam sie z Grizzem.
Osobisci, gdy podchodze do fotografowania to staram sie to robic tak, zeby nie musiec pozniej nic poprawiac. Oczywiscie, w zaleznosci od sytuacji moze cos sie znalezc.
Jednak, gdy fotografuje pomniki to staram sie je pokazac takimi jakie sa i takimi jakie mnie urzekly. Bez dodatkowych operacji w programach graficznych.
Gdy robie portret, obrobke dopuszczam tylko na tyle, zeby troche poprawic tam, gdzie nie mozna bylo juz nic zrobic - cera, cienie pod oczami, tego typu rzeczy. Natomiast, gdy nie jest to potrzebne to po prostu nic nie retuszuje.
To co zrobiles, Woytec, jest fotomontazem. Faktycznie, nie pokazuje tego co widziales a tylko jakas Twoja wizje. Dopuszczalne jest to z pewnoscia, fotomontaz jest stosowany praktycznie wszedzie. W konkursie typowo fotograficznym obstawalbym za dyskwalifikacja, tutaj jednak chodzilo o przedstawienie tematu, fotomontaz zakazany nie byl.

[dzemski]

lucca to nie był jeden ptak doklejony, a sklonowanych kilka sztuk. Autor wyleciał za to z roboty, nie tylko stracił nagrodę.
Zdjęcia reporterskie nie powinny być w żaden sposób poddawane obróbce, bo po obróbce tracą charakter reportażu (zwyczajnie przestają oddawać rzeczywistość).
Inna sprawa jeśli chodzi o zdjęcia typu Glamour, ale tu największą wiedzę ma willow32.
Mnie zdarza się usuwać coś niepotrzebnego z kadru. Zwyczajnie czasem mam zbyt kiepskie warunki do focenia i muszę je poprawić na kompie. Czasem modelka/model mają brzydką cerę i to także trzeba poprawić, ale w granicach zdrowego rozsądku. Nigdy natomisat nie poprawiam światła, zwyczajnie wykorzystuję to co zastałem, bądź sam ustawiłem w studio. Jesli efekt mi nie wyszedł, to powtarzam ujęcie aż wyjdzie.

Powyższa fotka jest w rzeczywistości tryptykiem, choć niezbyt wyraźnie zaznaczonym i takiego tłumaczenia oczekuję. Będzie ono miało sens. Czyli są to 3 zdjęcia złożone w jeden tryptyk.

[Eddie]

Swoją drogą, popatrzeć na hdr-y... który aparat tak rejestruje?

[Oleryk]

Tryptyk.
OK, niech tak się zwie jeśli to ma pomoc.
To bylo kilka starych witraży z nieistniejącyh już okiem, wstawione do podświetlanej gabloty dla zachowania i pokazania kunsztu ich twórcow.
Jak byly wystawione, każdy zobaczyl.
Ja je pokazałem tak, jak umiem najlepiej.
I tyle.
Chyba całkiem nieźle, prawda?

[paakayttaja]

Ciekawe, jak długo jeszcze będziecie się nad tym rozwodzić
Wojtek, czapka z głowy za przyznanie się - wstydź się! Większość z nas nie lubi fotomontaży i modyfikowania "chwili zastanej".

Efekt jest niezły. A jeżeli jeszcze do tego chciałeś to osiągnąć... Pepikowo wybacza

[Mirek54]

lucca to nie był jeden ptak doklejony, a sklonowanych kilka sztuk.

No teraz bedziecie mnie lapac za slowka Podalem temat tylko,zeby wspomniec.

Jednym slowem jak mi zawsze mowi wnuczek-banane dziadku.

Juz samo wrzucenie do programu graficznego to ingerencja w fote.Kazdy z automata inaczej na plik reaguje.Jak jeszcze suwaki ruszymy to to juz wogle nie fota tylko grafika.

Az tymi ptakami to tak jak z Kryska co ja w lesie wydutkali,a tak naprawde to bylo miedzy drzewami.Pozniej krzyczeli ,ze to las.

[kali999]

Woytec - fajnie że pokazałeś oryginał.
Nasuwa się bowiem pytanie - jaki jet sens oceniania (i pokazywania) zdjęć poddanych tak daleko idącej obróbce? Kadrowanie - jak najbardziej. Obróbka jasności, kontrastu, itp. - jak najbardziej.
Ale wycinanie kawałków zdjęcia "ze środka"???

Mariush, fotografia już dawno przestała być "odbiciem rzeczywistości".
Jeśli nawet kiedykolwiek taka była
Temat "Swięci" potraktowalem dosłownie iz wystawionych we Wloskim kościele starych witraży, zrobilem kompozycję na konkurs.
Czy to niedopuszczalne?
Załozę nawet stosowny wątek bo chciałbym usłyszeć opinie forumowiczów.

Tu się kategorycznie z tobą nie zgodzę. Nie wiem skąd taką naukę wyniosłeś. Ale jakbyś nie wiedział fotografia dokumentalna już od ponad roku wróciła na piedestały. A pisząc "jeśli kiedykolwiek taką była" pokazujesz tylko i wyłącznie swoją nieznajomość historii fotografii.
A co do dopuszczenia regulamin tego nie zabrania.

Gratki dla zwycięzcy

[Oleryk]

Bratniosąsiedzka ocena?
Dzięki

[paakayttaja]

Nemáš zač - ujde to

[Eddie]

To nie konkurs reporterski, wiec w ogole nie ma co skrzypiec.

A jesli autor nie mial mozliwosci pokazania tych witrazy tak jak na to zaslugiwaly to dobrze, ze sie wysilil. Jest to fotomontaz, ale w tym przypadku ma sens, jest usprawiedliwiony.