Zdradzieckie plany.

[nyny]

Pentax nawet o nim nie mysl, srednio szybki AF, a i z dostepnoscia pozniej szkiel tele w cos wiecej niz ciemnozumy zdedydowanie mniejsza niz konkurencja.

Czy ja wiem czy ta matryca z 50D tak mocno odstaje chocby od 100D ?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___937_871_272

Kwestia tego co bardziej potrzebujesz, czy lepsza matryce a niepewny AF, czy jednak bardziej pewny AF a matryce gorsza, ale i dostepnosc oraz roznorodnosc szkiel zdecydowanie wieksza.
W zalozonym budzecie to ja nadal widze jednego krola do zastosowan przyrodniczych, jest nim D300s i/lub D7000, niestety uzywki. Nowka to mozna sie pokusic o D5xxx.

Jesli jednak naciagasz budzet do ~4500 tysia to masz w zasadzie tylko jeden rozsadny wybor: D7100 (dostajesz do konca grudnia keszbek od nikona 400pln)+N70-300VR i w tej kwocie niestety zjadasz wszystko, bo nie dosc ze ma jeden z lepszych obrazkow i jeden z lepszych AF w swojej klasie, to wybor szkiel (choc niekoniecznie juz fajnych cenowo) jeden z dwoch najwiekszych na rynku, jedynie canon moze dorownac


pozdro

[jagger]

Pentax nawet o nim nie mysl, srednio szybki AF, a i z dostepnoscia pozniej szkiel tele w cos wiecej niz ciemnozumy zdedydowanie mniejsza niz konkurencja.

Czy ja wiem czy ta matryca z 50D tak mocno odstaje chocby od 100D ?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___937_871_272

Kwestia tego co bardziej potrzebujesz, czy lepsza matryce a niepewny AF, czy jednak bardziej pewny AF a matryce gorsza, ale i dostepnosc oraz roznorodnosc szkiel zdecydowanie wieksza.
W zalozonym budzecie to ja nadal widze jednego krola do zastosowan przyrodniczych, jest nim D300s i/lub D7000, niestety uzywki. Nowka to mozna sie pokusic o D5xxx.

Jesli jednak naciagasz budzet do ~4500 tysia to masz w zasadzie tylko jeden rozsadny wybor: D7100 (dostajesz do konca grudnia keszbek od nikona 400pln)+N70-300VR i w tej kwocie niestety zjadasz wszystko, bo nie dosc ze ma jeden z lepszych obrazkow i jeden z lepszych AF w swojej klasie, to wybor szkiel (choc niekoniecznie juz fajnych cenowo) jeden z dwoch najwiekszych na rynku, jedynie canon moze dorownac


pozdro

Znajomą ocykali z tym modelem i kaszbeka jeszcze nie zobaczyła, pisze, reklamuje a zwrotu nie ma... Więc uważjacie...

[nyny]

Znajomą ocykali z tym modelem i kaszbeka jeszcze nie zobaczyła, pisze, reklamuje a zwrotu nie ma... Więc uważjacie...

A gdzie go ta znajoma kupila ?


pzodro

[szamaniec]

Pentax nawet o nim nie mysl, srednio szybki AF, a i z dostepnoscia pozniej szkiel tele w cos wiecej niz ciemnozumy zdedydowanie mniejsza niz konkurencja.

Czy ja wiem czy ta matryca z 50D tak mocno odstaje chocby od 100D ?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___937_871_272

Kwestia tego co bardziej potrzebujesz, czy lepsza matryce a niepewny AF, czy jednak bardziej pewny AF a matryce gorsza, ale i dostepnosc oraz roznorodnosc szkiel zdecydowanie wieksza.
W zalozonym budzecie to ja nadal widze jednego krola do zastosowan przyrodniczych, jest nim D300s i/lub D7000, niestety uzywki. Nowka to mozna sie pokusic o D5xxx.

Jesli jednak naciagasz budzet do ~4500 tysia to masz w zasadzie tylko jeden rozsadny wybor: D7100 (dostajesz do konca grudnia keszbek od nikona 400pln)+N70-300VR i w tej kwocie niestety zjadasz wszystko, bo nie dosc ze ma jeden z lepszych obrazkow i jeden z lepszych AF w swojej klasie, to wybor szkiel (choc niekoniecznie juz fajnych cenowo) jeden z dwoch najwiekszych na rynku, jedynie canon moze dorownac


pozdro

Hm, ciekawie prawisz, a może pójść w słabą matrycę i Olka E5 kupić, tylko gdzie, bo ofert nie widać nie słychać. Duża będzie różnica wobec D300 / Canona 50d ?.

[nyny]

Hm, ciekawie prawisz, a może pójść w słabą matrycę i Olka E5 kupić, tylko gdzie, bo ofert nie widać nie słychać. Duża będzie różnica wobec D300 / Canona 50d ?.

Olka odpusc, bo raz ze naprawde w duzym e-systemie wiele nie ma. Dwa, jest coprawda 70-300 ale jak sie pozniej czegos wiecej zachce, to jest dopiero wybor szkla za grube tysie i to tez z sekend hendu raczej.
Jesli o roznice chodzi to bedzie w obrazku i AF roznica na minus, ale tez nie taka by nie pozwolila przy odrobinie checi i umiejetnosci strzelac do drobiu. Tylko po co sie w 2014 pchac w ten umarly system, jak dookola jest tyle innego dobrodziejstwa.


pozdro

[Hrr]

Słaba matryca to słabe zdjęcia*, żadną optyką tego nie naprawisz. E5 ? Nie idź tą drogą, koledzy mądrze prawią - poczytaj raz jeszcze, pomyśl co Ty chesz z tym sprzętem robić i wyciągnij wnioski.

*Generalizuję, ale po co cierpieć kiedy nie trzeba.

[jagger]

A gdzie go ta znajoma kupila ?


pzodro

Fotojocker

[szamaniec]

Olka odpusc, bo raz ze naprawde w duzym e-systemie wiele nie ma. Dwa, jest coprawda 70-300 ale jak sie pozniej czegos wiecej zachce, to jest dopiero wybor szkla za grube tysie i to tez z sekend hendu raczej.
Jesli o roznice chodzi to bedzie w obrazku i AF roznica na minus, ale tez nie taka by nie pozwolila przy odrobinie checi i umiejetnosci strzelac do drobiu. Tylko po co sie w 2014 pchac w ten umarly system, jak dookola jest tyle innego dobrodziejstwa.


pozdro

Widzę że tam gdzie zaoszczędzę na korpusie muszę dołożyć do szkła. Żeby mieć jakość ZD 50-200 to w innych systemach trzeba grubo wyłożyć. Ta kobyła bywa w okolicach 2tys, jej pancerne wykonanie pozwala kupić bez obaw. Wiem znowu jojczę

[nightelf]

Nie warto ładować się w system, którego producent nie będzie już rozwijać.
Już lepiej kupić E-M1 i z nim używać ZD 50-200.

[nyny]

Fotojocker

Wszystko co jest w zasadach, jest spelnione?
http://www.nikon.pl/promocje/Content/rules.pdf


pozdro