Zdradzieckie plany.

[szamaniec]

Witam serdecznie. Oczekiwania na promocje i obniżenie cen w micro pchają mnie w zdradzieckie knowania.Zanim jednak wezmę Judaszowe srebrniki z rąk Canona d100, zapytam, rozważę, ocenię
Czy macie wiedzę jak wygląda porównanie jakości obrazka między długim tele micro 75-300 Olympusa a 70-300 vr Tamrona ( mocowanie Canon. Wiem są zdjęcia itp, ale ja chcę znać Wasze spostrzeżenia.
Różnica w ogniskowej na długim końcu jest akceptowalna dla mnie ( fotografia przyrodnicza) tj. 600 :480. ( i tak muszę czatować, wabić i zanęcać
Czy obiektyw Olka jest faktycznie o 500 pln lepszy od Tamrona ? ( Tamron ok1350 pln -1800 jeśli dobrze pamiętam cenę m. zuiko)
Czy w Olku na 480mm światło będzie podobne do Tamrona ?
Wagę pomijam, różnica jest akceptowalna.
Czy zuiko trzeba przymykać dla poprawnej ostrości i czy to samo mnie czeka w Tamronie - kto w tej batalii jest lepszy? ( zniekształcenia, ostrość i takie tam?)

Knowanie to rezygnacja z zakupu OMD M10 + 75-300 na rzecz Canona d100 +Tamron 70-300 vr.
Czy mam rację że stabilizacja w Tamronie będzie lepsza niż ta z M10? Wiem, wiem że do moich leśnych podchodów powinienem kupić M5 ale niebezpiecznie zbliżam się do sprzedaży nerki a tego chciałbym uniknąć.
Olek nie da mi więcej niż 600mm, do Canona mogę ekw 800 za 2900 lub 900 mm za 4400 ( najnowszy bardzo chwalony tamron).
Jest jeszcze opcja Panasia G3/5 ale one wymagają stabilizowanego 100-300 który kosztuje 2tys.
Dochodzi problem szybkości af - sądzę że fazowy z malutkiego Canona będzie szybszy - czy się mylę.
Ratujcie moją duszę, ale też rzetelnie mnie poinformujcie o zadach i waletach abym nie pozostawał w mylnym błędzie.

pozdr. "Judasz"

[Hrr]

Bo ja wiem czy jest nad czym tyle myśleć. Biorąc pod uwagę tylko te zestawy co wymieniłeś to jeden pies. Jednym i drugim zrobisz to samo i efekt będzie podobny. Rozważ to w jakim kierunku rozwija się Twoja fotografia i czy dany system zapewni Ci to czego będziesz "tam" potrzebował.

PS. Stabilizacja w Tamronie nie musi być wcale lepsza od OMD, twierdziłbym nawet że jest na odwrót.

[szamaniec]

Bo ja wiem czy jest nad czym tyle myśleć. Biorąc pod uwagę tylko te zestawy co wymieniłeś to jeden pies. Jednym i drugim zrobisz to samo i efekt będzie podobny. Rozważ to w jakim kierunku rozwija się Twoja fotografia i czy dany system zapewni Ci to czego będziesz "tam" potrzebował.

PS. Stabilizacja w Tamronie nie musi być wcale lepsza od OMD, twierdziłbym nawet że jest na odwrót.

Nie obawiam się stabilizacji w M5 ale M10 to chyba inna bajka? Bez stabilizacji podobnej do E3 nie biorę żadnego sprzętu

[yamada]

przy Canonie o jednym pamiętaj, BF, FF, dobrze sprawdź szkło z body zanim kupisz, pomyśl może o 50D, staruszek ma mikroregulację autofokusa,

[figiel]

lumix fz1000 ?

optycznie powinno być lepiej niż w powyższych zestawach

[szamaniec]

lumix fz1000 ?

optycznie powinno być lepiej niż w powyższych zestawach

Ale fz1000 nie rozbuduję o większą ogniskową .

[Hrr]

Stabilizacja w em10 przy zdjęciach wykazuje bardzo podobną skuteczność do em5. Te 5 osi to chyba bardziej w filmie niż zdjęciach pomaga. Laboratoryjnych testów nie widziałem, ale poziom E3 na pewno em10 osiągą.

[nightelf]

Miałeś Canona 100D i Olympusa E-M10 w rękach? Który lepiej leży?
Ostrość według tego co widziałem lepszą na pełnej dziurze daje jednak Oly. W lustrzankach częściej jest problem z BF/FF zwłaszcza z szkłami trzecich producentów.

[szamaniec]

Stabilizacja w em10 przy zdjęciach wykazuje bardzo podobną skuteczność do em5. Te 5 osi to chyba bardziej w filmie niż zdjęciach pomaga. Laboratoryjnych testów nie widziałem, ale poziom E3 na pewno em10 osiągą.

To cenna uwaga, dzięki.

---------- Post dodany o 10:01 ---------- Poprzedni post był o 09:57 ----------

Miałeś Canona 100D i Olympusa E-M10 w rękach? Który lepiej leży?
Ostrość według tego co widziałem lepszą na pełnej dziurze daje jednak Oly. W lustrzankach częściej jest problem z BF/FF zwłaszcza z szkłami trzecich producentów.

Nie jestem wybredny, ,miałem bezgripowe OM30 i problemu nie było. BF/ff boję się jak ognia więc wątpliwości rosną. Szkła zawsze były lepsze u Olka, tylko ta miniaturyzacja sprawia że wątpię

[apz]

To cenna uwaga, dzięki.

---------- Post dodany o 10:01 ---------- Poprzedni post był o 09:57 ----------



Nie jestem wybredny, ,miałem bezgripowe OM30 i problemu nie było. BF/ff boję się jak ognia więc wątpliwości rosną. Szkła zawsze były lepsze u Olka, tylko ta miniaturyzacja sprawia że wątpię

To wcale nie musisz szkieł miniaturyzować. Mam trzy przejściówki i z największą przyjemnością używam duzych szkieł ZD. Mając równocześnie mozliwośc podpięcia maluchów mZD.
A co do stabilizacji z E-M5 i ZD 12-60 jestem w stanie utrzymać 1/5 sakundy na co drugiej ekspozycji, zrób to z odpowiednim szkłem i tym Cannonem. Wtedy będzie Ci wszystko jedno, który zestaw.