tu są RAW-y apezeta - obrabiajta jeśli chceta

[A56]

Kolory kolorami, a cienie cieniami. Jak się dobrze nie naświetli, to nawet najlepsza matryca nie pomoże. Wyciąganie cieni robi masakrę.

Zgadzam się z kol. Zbyt mocne i nieumiejętne wyciąganie szczegółów z cieni i świateł doprowadza do popsucia zdjęcia. To zdjęcie jest bardzo dobrym przykładem, na to, że aparat albo dobrze odda światła, albo cienie. Zależny czy ustawimy czas ekspozycji na najjaśniejszą partię obrazu, czy na najciemniejszą. Technika jaką teraz mamy nie pozwala na wykonanie tego zdjęcia tak jak widzi ludzkie oko. Ale mamy programistów, programy do obróbki zdjęć, które także są instalowane w naszych aparatach i już coś więcej potrafią, niż to co aparat zarejestruje. A jak potrafisz posługiwać się programem do obróbki zdjęć, do tego posiadasz odpowiedni monitor, na którym widzisz co robisz, to możesz bardzo dużo osiągnąć w stosunku do pierwotnego obrazu.

[robtor]

Zgadzam się z kol. Zbyt mocne i nieumiejętne wyciąganie szczegółów z cieni i świateł doprowadza do popsucia zdjęcia. To zdjęcie jest bardzo dobrym przykładem, na to, że aparat albo dobrze odda światła, albo cienie. Zależny czy ustawimy czas ekspozycji na najjaśniejszą partię obrazu, czy na najciemniejszą. Technika jaką teraz mamy nie pozwala na wykonanie tego zdjęcia tak jak widzi ludzkie oko. Ale mamy programistów, programy do obróbki zdjęć, które także są instalowane w naszych aparatach i już coś więcej potrafią, niż to co aparat zarejestruje. A jak potrafisz posługiwać się programem do obróbki zdjęć, do tego posiadasz odpowiedni monitor, na którym widzisz co robisz, to możesz bardzo dużo osiągnąć w stosunku do pierwotnego obrazu.

Pytanie tylko co chcemy pokazać: czy dokładnie to co widziało ludzkie oko, czy też może chcemy świadomie wyeksponować pewne elementy fotografii, które zdaniem albo fotografa albo fotoedytora są najważniejsze . Dla mnie np. w tym zdjęciu najważniejsze było niebo i chmury (no wiem przegiąłem "trochę" ale świadomie), nie widziałem potrzeby wyciągania cieni. To oczywiście tylko moje zdanie

[fazi75]

Dlatego kiedy widzę miejsce warte uwagi, a scena jest kontrastowa robię 2 kadry. Jeden naświetlając na światła, drugi na cienie. Łatwo to potem złożyć w programie. Nie jest to HDR, a bardzo realistyczny obrazek. Sporo jest wtedy w cieniach i światłach ale bez przesady.

[A56]

Pytanie tylko co chcemy pokazać: czy dokładnie to co widziało ludzkie oko, czy też może chcemy świadomie wyeksponować pewne elementy fotografii, które zdaniem albo fotografa albo fotoedytora są najważniejsze . Dla mnie np. w tym zdjęciu najważniejsze było niebo i chmury (no wiem przegiąłem "trochę" ale świadomie), nie widziałem potrzeby wyciągania cieni. To oczywiście tylko moje zdanie

Oczywiście wybór należny do nas, bo to my chcemy tak a nie inaczej pokazać zdjęcie.

[Mirek54]

Albo doswietlic cienie(liznac swiatlem),chociazby wbudowana.Czesto widze,jak na plazy na sesjach doswietlaja zdjecia,ale widze tez usmieszki "fachowcow" podgladajacych te zmagania.

[A56]

Dlatego kiedy widzę miejsce warte uwagi, a scena jest kontrastowa robię 2 kadry. Jeden naświetlając na światła, drugi na cienie. Łatwo to potem złożyć w programie. Nie jest to HDR, a bardzo realistyczny obrazek. Sporo jest wtedy w cieniach i światłach ale bez przesady.

Mam podobne zdanie do kolegi i podobnie postępuję. Kiedy wiem, że wybieram się na plener gdzie potrzebny będzie statyw to go zabieram. Lecz większość zdjęć robię bez statywu, z reki. I zrobienie identycznych kadrów z różnym naświetleniem bez statywu jest praktycznie niemożliwe. Dlatego przydatne są programy do obróbki zdjęć.

[apz]

Pytanie tylko co chcemy pokazać.... Dla mnie np. w tym zdjęciu najważniejsze było niebo i chmury (no wiem przegiąłem "trochę" ale świadomie), nie widziałem potrzeby wyciągania cieni. To oczywiście tylko moje zdanie

I to jest właśnie piękne, każdy sam moze znaleść swoją wersje...

[And.N]

U mnie wywołuje uśmieszek (bo kiedyś o tym pisałem) jak ktoś lustrzanką robiąc zdjęcie zachodu słońca nad morzem (tylko zachodu, bez osób portretowanych) błyska wbudowaną lampą. To tak odnośnie tego co napisał Mirek54.
Także w tym RAW-ie użycie lampy mz. przyniosło by więcej szkody niż pożytku.

[Saboor]

U mnie wywołuje uśmieszek (bo kiedyś o tym pisałem) jak ktoś lustrzanką robiąc zdjęcie zachodu słońca nad morzem (tylko zachodu, bez osób portretowanych) błyska wbudowaną lampą.

Aj tam, się mu błysło bo lampka sama wyskoczyła i bał się schować.

[And.N]

Aj tam, się mu błysło bo lampka sama wyskoczyła i bał się schować.

Sądzisz, że w lustrzankach wbudowana lampa sama wyskakuje (u mnie w bezlusterkowcu nawet w pełnej automatyce tak nie jest), a widziałem nie raz, że się mu (jej) błysło raczej nie przypadkowo, tylko "namiętne" fotografowanie takiego motywu z lampą wbudowaną.
Choć jak jest w lustrzankach to przyznam nie wiem bo nigdy nie miałem. Z kompakta przeszedłem na bezlustro.