Alternatywa wobec modelu XZ-10 (niekoniecznie ze stajni Olympusa)

[tropikey]

Starałem się przekonać żonę, by pieniądze służbowe przeznaczyć jednak na Olympusa, ale bezskutecznie
Obecnie wygląda na to, że wybór sprowadza się do Samsunga WB50F i Sony DSC-WX80. Co wybralibyście z tych dwóch modeli?

[adambieg]

Rzuć monetą.

[And.N]

...Obecnie wygląda na to, że wybór sprowadza się do Samsunga WB50F i Sony DSC-WX80. Co wybralibyście z tych dwóch modeli?

Jakbym miał wybierać z tych dwu to z danych technicznych byłby to Samsung WB50F. Szerszy zakres ogniskowej obiektywu i większy o lepszej rozdzielczości wyświetlacz.
Jakościowo zdjęcia będą pewnie podobne ale jak uda Ci się znaleźć jakieś przykładowe zdjęcia z tych aparacików (najlepiej w pełnej rozdzielczości) nie zaszkodzi popatrzeć.

[tropikey]

dzięki

Na początku też skłaniałem się do Samsunga (m. in. z uwagi na jaśniejszy obiektyw), ale znalazłem niemiecką stronę z różnymi testami (niestety, dość mało wnikliwymi - nie ma żadnych zdjęć), na której jest też ranking testowanych przez nich aparatów, w którym Sony jest dużo wyżej, niż Samsung. Ale to oczywiście nie musi być jedyny miernik... Cholera, może rzut monetą będzie rzeczywiście najlepszy?

[adambieg]

Nie wiem jak w tych konkretnych modelkach ale jpgi z Samsungów nie są zbyt piękne. Poza tym Sony ma matrycę cmos (Samsung CCD) co sugeruje mniej zaszumione wysokie ISO. W tej klasie cenowej nie ma niestety nic ciekawego, sam dla kogoś szukałem aparatu i w końcu wybór dokonał się w oparciu o wygląd i ergonomię oraz dostępność w FJ.

[Mirek54]

dzięki

Na początku też skłaniałem się do Samsunga (m. in. z uwagi na jaśniejszy obiektyw), ale znalazłem niemiecką stronę z różnymi testami (niestety, dość mało wnikliwymi - nie ma żadnych zdjęć), na której jest też ranking testowanych przez nich aparatów, w którym Sony jest dużo wyżej, niż Samsung. Ale to oczywiście nie musi być jedyny miernik... Cholera, może rzut monetą będzie rzeczywiście najlepszy?

W niemcach testy wiarygodne sa platne(0.50-9.99€) czasem mozna znalesc test bezplatny z kilkoma wariacjami jednego ujecia.Jednak te bezplatne krazace po necie to wynik ich zalezy od zlecajacego test-tak jak wszedzie.

[And.N]

Na początku też skłaniałem się do Samsunga (m. in. z uwagi na jaśniejszy obiektyw), ale znalazłem niemiecką stronę z różnymi testami (niestety, dość mało wnikliwymi - nie ma żadnych zdjęć), na której jest też ranking testowanych przez nich aparatów, w którym Sony jest dużo wyżej, niż Samsung. Ale to oczywiście nie musi być jedyny miernik... Cholera, może rzut monetą będzie rzeczywiście najlepszy?

Różnica w jasności to moim zdaniem pomijalna. Możliwe, że z Sony będą nieco lepsze zdjęcia (matryca CMOS vs CCD w Samsungu) i filmiki ma full HD. Stąd może wyższa pozycja w rankingu. W praktyce raczej zdjęć w powiększeniu 1:1 nie oglądamy i na ekranie monitora czy odbitki na papierze 10x15cm (czy nawet większe) sądzę, ze różnice będą pomijalne. Chyba, że znaczenie ma wielkość to Sony bardziej kieszonkowy jest. W wyświetlaczu jak pisałem jest duża różnica na korzyść Samsunga i to u mnie w wyborze by przeważyło. Dobrze by było abyś miał możliwość "pomacania" obydwu przed zakupem. Tak w ogóle to nawet w kompaktach unikałbym (ale to ja) takich co nie mają trybów manualnych czyli żaden z nich

[tropikey]

już sobie przypomniałem - były to testy z niemieckiego Chipa. Mają tam takie oto podsumowanie:
http://www.chip.de/bildergalerie/Die..._59120451.html

Idąc po kolei po stronach tego podsumowania szukałem najlepszego (wg Chipa) stosunku jakości do ceny (czynnik "Preis-Leistung" u góry po prawej), a jednoczeście z ceną poniżej 150 EUR (nieco niżej, też po prawej stronie). Przy tych parametrach Sony znalazło się dość wysoko, bo nastr. 45. Samsunga niestety tam nie ma (wbrew temu, co napisałem wczesniej), więc w oparciu o oceny z tej strony nie da się ich porównać. Tak czy inaczej, zgadzam się, że różnice między oboma aparatami nie są wielkie...
Pozdrawiam, Bartek

[Mirek54]

już sobie przypomniałem - były to testy z niemieckiego Chipa. Mają tam takie oto podsumowanie:
http://www.chip.de/bildergalerie/Die..._59120451.html

Idąc po kolei po stronach tego podsumowania szukałem najlepszego (wg Chipa) stosunku jakości do ceny (czynnik "Preis-Leistung" u góry po prawej), a jednoczeście z ceną poniżej 150 EUR (nieco niżej, też po prawej stronie). Przy tych parametrach Sony znalazło się dość wysoko, bo nastr. 45. Samsunga niestety tam nie ma (wbrew temu, co napisałem wczesniej), więc w oparciu o oceny z tej strony nie da się ich porównać. Tak czy inaczej, zgadzam się, że różnice między oboma aparatami nie są wielkie...
Pozdrawiam, Bartek

Popatrz wg obrazka co u nich jest brane pod uwage i w jakich stosunkach Załącznik 133306Wystarczy,ze np u mnie te dwa pola sa mniej wazne jak np. te dwa mniejsze i wtedy test sie wali.
PS.Samsung jest w liscie,ale chyba na 35 miejscu.

[szamaniec]

To do mnie? Jakieś uzasadnienie czy na zasadzie 'wydaje mi się'? Kiedyś - dawno temu - BenQ miał w swojej ofercie całkiem atrakcyjny monitor FP91GP, ale też byli tacy co pisali 'nie idź tą drogą' proponując w zamian markowy szajs na kiepskich podzespołach, za to od 'branżowych' firm.

Sporo czytałem, analizowałem fotografie i takie tam analizy. Chciałem kupić ten aparat zachęcony fajną jakością mojego monitora tej samej firmy.