Jakie szkło dorzucić do zestawu?

[szpila9]

Proszę o Wasze porady.
Cały czas jestem początkujący...

Mam Olka 14-45 i 40-150.
Chcę coś dorzucić do zestawu szkieł i zastanawiam się nad:

Sigma 24 f/1.8 EX Macro (nic o nim nie wiem...)
Olympus Zuiko Digital ED 35 f/3.5 Macro (same dobre opinie ale co z portretem)
Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM (coś nie dobrze słyszałem - czy to prawda?)
Olympus Zuiko Digital ED 50 f/2.0 Macro (trochę drogi - czy warto? aż tyle płacić?)

zależy mi na portretach i macro. czy jeden z powyższych może połączyć moje oczekiwania?dodatkowo oferując możliwą, a może lepszą od przeciętnej jakość?

Dzięki za każdą poradę.

Pozdr!

[qbic]

Pomysl o obiektywach manualnych, przy portretach i makro zazwyczaj nie ma pospiechu.
jeżeli masz body z liveview to problem z focusem znika.

[Oleryk]

Sigmą 30/1.4 fotografuje dzemski, przejrzyj Galerię.
Ale nie będziesz miał makro.
35-ka i 50-ka Olympusa są doskonae optycznie (obie) ale:
35-ka daje makro 1:1 ale jest trochę ciemniejsza, f/3.5. Ostra od pełnej dziury i do portretu nawet obleci ale tu 50-ka sprawdzi sie lepiej. 35-kę od biedy można używac jako trochę dluższy standard.
50-ka idealna do portretów z f/2 ale makro tylko 1:2 i dużo droższa, własnie z powodu światła no i chyba uszczelnień.
35-ką zrobiłem trochę fajnych fotek i ją na początek polecam. Jest tańsza i można ją poźniej odsprzedać za godziwa cenę.
Jeśli masz więcej kasy, kup 50-kę ale pamiętaj o mniejszym powiększeniu.
Sigma 24 /f1.8 "macro" ma tylko w nazwie bo oferuje powiększenie 1:2.7. To raczej zastępstwo staloogniskowego standardu ale ma sporo wad.
To obiektyw zaprojektowany jeszcze do pełnej klatki i tylko "przystosowany" do cyfry.
Jest dość mydlana przy pełnej dziurze i wielka i ciężka jak cholera.
Trochę się do niej przymierzalem więć sprawdziłem.

[The z00m]

Proszę o Wasze porady.
Cały czas jestem początkujący...

Mam Olka 14-45 i 40-150.
Chcę coś dorzucić do zestawu szkieł i zastanawiam się nad:

Sigma 24 f/1.8 EX Macro (nic o nim nie wiem...)
Olympus Zuiko Digital ED 35 f/3.5 Macro (same dobre opinie ale co z portretem)
Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM (coś nie dobrze słyszałem - czy to prawda?)
Olympus Zuiko Digital ED 50 f/2.0 Macro (trochę drogi - czy warto? aż tyle płacić?)

zależy mi na portretach i macro. czy jeden z powyższych może połączyć moje oczekiwania?dodatkowo oferując możliwą, a może lepszą od przeciętnej jakość?

Dzięki za każdą poradę.

Pozdr!

Z tych wszystkich ZUIKO 50/2.0 Macro. Szkło stworzone do macro, ale świetnie sprawdzające się w portrecie. Dla mnie czasami za wolne przykładowo przy robieniu niepozowanych zdjęć dzieciakom, ale takie są szkiełka macro. Nie wiem jak AF tego szkiełka pracuje z nowszymi body, ale spodziewam się, że jest dużo szybciej jak z E-1.

50-ka idealna do portretów z f/2 ale makro tylko 1:2.

Należy pamiętajć, że w odniesieniu do małego obrazka jest to 1:1.

[palmo]

ja mam ZD 50mm/ 2.0 macro i jestem bardzo zadowolona (robiąc i portrety i makro, jak mam czas, którego nie mam ale to już zupełnie inna historia)

[The z00m]

Tak na marginesie to 50 Macro jest chyba najpopularniejszym obiektywem po 14-54 I jest to chyba w dużej części wynikiem braku jasnego standardu do portretu. Szkiełko bardzo udane.

[Oleryk]

50-ka idealna do portretów z f/2 ale makro tylko 1:2.

Należy pamiętajć, że w odniesieniu do małego obrazka jest to 1:1.

Słusznie, ale jeśli tak podajesz to wtedy 35-ka da aż 2:1

[The z00m]

50-ka idealna do portretów z f/2 ale makro tylko 1:2.

Należy pamiętajć, że w odniesieniu do małego obrazka jest to 1:1.

Słusznie, ale jeśli tak podajesz to wtedy 35-ka da aż 2:1

Ja tylko sprostowałem bo swoją wypowiedzią zubożyłeś możliwości 50-tki

[Magus]

Z tego co wymieniłeś to tylko Olympus Zuiko Digital ED 50 f/2.0 Macro - warto!!

[andytown]

zdecydowanie 50 f:2,0 to szkło warte jest każdej złotówki

Magus kupujesz coś od olka?