wszystko o EC-20

[C+]

AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.

Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami?

AE: W przypadku obiektywów ciemniejszych niż te z otworem przysłony wynoszącym f4,0 automatyczna ekspozycja może być wyłączona. Najpierw należy wykonać kilka zdjęć testowych i sprawdzić ekspozycję.
W razie konieczności należy użyć kompensacji ekspozycji.

Czyli dobry pomiar ekspozycji praktycznie tylko od szkieł F2

[RadioErewan]

AF: Autofokus może być używany, jeżeli maksymalna
wartość otworu przysłony wynosi f2,8
lub mniej.

Czyli Olympus powinien wypuścić teraz szkła co najmniej F1.4 żeby działa AF ze wszystkimi polami?

Nie zrozumiałeś - szkło ze światłem minimum f2,8 gwarantuje działanie AF. Z f2,8 robi się f5,6 a jak wiemy Olek tu gdzieś stawia granicę sprawnego działania systemu AF.
Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.

Pozdrawiam

[majkelx]

Oto wyjątek z instrukcji do EC-20, którą właśnie sprawdzam. Mam nadzieję, że odpowie na wiele pytań:

Właśnie sprawdzasz instrukcję, czy właśnie sprawdzasz EC-20?

hmmm.... rodzaj żeński... ta ecedwudziestka... jest nadzieja

[dog_master]

Czyli marnie wyjdzie z polaczenia 20-500 + EC20 na dlugim koncu... Dziwne, czyli praktycznie ECeDwudziestka zarezerowowana tylko dla szkiel TopPro i stalek...

[YxasoR]

Mniemam tez, że w przypadku E3 nie ma znaczenia pole AF. We wcześniejszych modelach krzyżowy jest tylko centralny punkt AF.

Pozdrawiam

Z E-3 działają wszystkie punkty przy 50-200 na 200mm (f/7.1)

[witia]

Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.

[C+]

Bida! Będę jednak "walczył" z moją 135-400. F5,6 przy 400 to nie 7,1.
Widać EC-20 to produkt do przyszłościowych szkiełek 1,4-1,8.
To ci dopiero będą CENY!
Pozdrówka.

Albo produkt to uzupełnienia ciemnych stałek np. 300 F4 po połączeniu z ZD150 F2

[Jeronimo]

ja go zrobię w Łodzi jak czas pozwoli...

udało Ci się stary 50-200mm + EC20 poteścić?

[Kris_1]

Jeronimo: przecież pisał w wątku o spotkaniu.
Ja też na to czekałem i .... sam już nie wiem, ech

[lessie]

Jeronimo, pisałem...bardzo ryzykowna sprawa przy starych body...nie radzi sobie w kiepskich warunkach kompletnie. Lepiej wziąć 70-300.Nie mogę się przyczepić do jakości z rawów z E-3 ale do E-1 tego bym nie podpiął
Podsumowując: z E-3 będzie fajnie śmigał ten zestaw ale gdzieś na podwóreczku ( ptaki w ciemnym lesie odpadają ). Do starych korpusów nie nada się - chyba że coś na niebie w letni, słoneczny dzień.
Za to 70-300 jest naprawdę fajny, z E-3 szybko ostrzy. Porównałbym go do 40-150 jesli chodzi o sprawność działania. Obrazki bez zarzutu. Z tym że weź poprawkę na mnie bo ja nie oglądam każdego piksela pod lupą. Obrazki oglądam w rozmiarze jaki ustawiłem a nie na 200krotnym powiększeniu..

Kris - do czego potrzebujesz konwertera i do jakiego szkła chciałbyś go podpiąć?
Nie załamujcie się, w Łodzi było naprawdę do luftu z warunkami ( ciemnica ) ale nawet skierowanie tego zestawu za okno znacznie poprawiało sytuację. No, niestety, w takich warunkach ten tandem nie jest demonem precyzji i szybkości. Ja go nie przekreśliłem ale na dzień dzisiejszy bliższy jestem 70-300. Dlaczego?
1. To zawsze mniej szkła po drodze do matycy
2. Nic kompletnie nie tracę na jakości obrazu
3. Szybkosć działania lepsza lub co najmniej równa ale stawiałbym na to pierwsze.
4. Światło podobne lub lepsze na tych samych ogniskowych.


Potwierdzam - z E-3 działały wszystkie punkty AF z 50-200.