wszystko o EC-20

[suchar]

Potencjał szkła niesamowity, tylko dopiąć do E-3, statyw lub IS i miodzio, ale trzeba sobie jeszcze odpowiedzieć na pytanie do czego ma służyć? Jakie zastosowanie dla tego szkła, C+ uważasz za najistotniejsze, bądź w jakiego rodzaju fotografii, najbardziej będzie przydatne. Swoją drogą, gratulacje z powodu powyższego!

Piotrze, kombinacja ZD 150 + EC-20 jest świetna do ptaków, bo masz dzięki temu obiektyw 300/4 i to jakiej jakości. Nie jest to tak długie i tak ciężkie, jak ZD 300. A odpinając EC-20 mamy świetne, jasne szkło reporterskie, np. na koncert. Tak ja to widzę.
Pzdr

[The z00m]

Potencjał szkła niesamowity, tylko dopiąć do E-3, statyw lub IS i miodzio, ale trzeba sobie jeszcze odpowiedzieć na pytanie do czego ma służyć? Jakie zastosowanie dla tego szkła, C+ uważasz za najistotniejsze, bądź w jakiego rodzaju fotografii, najbardziej będzie przydatne. Swoją drogą, gratulacje z powodu powyższego!

Piotrze, kombinacja ZD 150 + EC-20 jest świetna do ptaków, bo masz dzięki temu obiektyw 300/4 i to jakiej jakości. Nie jest to tak długie i tak ciężkie, jak ZD 300. A odpinając EC-20 mamy świetne, jasne szkło reporterskie, np. na koncert. Tak ja to widzę.
Pzdr

Patrząc na fotki wypluwane z zestawów 150/2,0 i EC-20 oraz 50-200 SWD i EC-14 zastanawiam się czy warto decydować się na ten pierwszy. Kiedyś byłem na taki zestaw zdecydowany, a teraz nie wiem czy jednak bym go kupił. 50-200 SWD z podpiętym EC-14 będzie miał ciutkę gorsze światło niż 150/2,0 z EC-20 oraz w ekwiwalencie 40mm mniej na końcu. Rozmycia to temat do dyskusji. W obu przypadkach bardzo ładne więc IMO schodzą na drugi plan. Różnica w cenie to 12-60 SWD lub 2/3 ceny 14-35/2,0, a jeśli ktoś celuje w fotoprzyrodę to zoom daje mu pewien komfort, którego stałka nie daje. Natomiast sam 150/2,0 to względem 50-200 SWD już działka światełka, a to spooooro.

Cieżki wybór, ale jak wielokrotnie podkreślałem 50-200 SWD to ewenement i trzeba go mieć.

[wido]

Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.

[The z00m]

Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.

Niestety, ale EC-20 kaszani obraz i to znacząco Z Twojego cropa ciężko coś wywnioskować ponieważ nie masz stabilizacji więc nie wiadomo czy delikatnie nie poruszyłeś. Jednak w sieci jest sporo fotek z takiego zestawu. Telekonwerter podwajający ogniskową bardzo mocno obniża jakość obrazu i to można zaobserwować we wszystkich systemach.

[wido]

Załączam jeszcze jeden crop 100% z E-330 + 50-200 SWD + EC-20, 400mm/F7.0, ISO 800.

Niestety, ale EC-20 kaszani obraz i to znacząco

Czas był 1/1000s, ale może i ruszone trochę, bo mi ręka latała na boki. No szkoda, jeżeli chodzi o 14-54, to przy 54mm + EC-20 jest dużo gorzej. Załączam jeszcze jeden 100% crop też 400/F7.0 tylko 1/160s i ISO 400.

[lessie]

mam podobne zdanie do zooma w kwestii jakości, tez widziałem już sporo fotek z EC-20 lekko pojechanych jakościowo

[sławekb]

C+ gratuluję zakupu! Sam się kiedyś zastanawiałem nad 150/2 tyle że raczej EC-14 bym podpiął. 212mm to już super długość a f/2,8....... no co tu gadać.
To czekam na foty w galerii

[C+]

Po pierwsze to nie ma czego gratulować ponieważ nie kupiłem tego obiektywu tylko go używam. Po drugie powala wielkość - E1 + ZD150 wchodzi idealnie do Nova 3 AW i mieści się jeszcze sporo sprzętu. Potrzebuję jeszcze trochę czasu żeby coś więcej napisać, ale zauważyłem że to szkło nie wybacza błędów Jeżeli ktoś myśli, że szkłem za 8k będzie robił od ręki zdjęcia do NG to się grubo myli, szkło pięknie rysuję, a zdjęć nawet po zmniejszeniu nie trzeba wyostrzać Fajnie pracuje pod światło, w E1 jest trochę za wolna migawka jak na F2 Jest ciężkie i stabilizacja do bezwzględnie konieczna.

[rocco]

Przeczytalem sobie wczoraj cały ten wątek, od deski do deski i nadal nie mogę się zdecydować czy kupic stare, sprawdzone EC-14 czy jednak pokusić się o dłuższą ogniskową brać EC-20?
Ma to przede wszystkim chodzić z 50-200 i E-3.
Ktoś już ma taki zestaw? Jakieś własne fotki i opinie?
Od dawna nikt tu niczego nowego nie napisał...

[th3big]

Przeczytalem sobie wczoraj cały ten wątek, od deski do deski i nadal nie mogę się zdecydować czy kupic stare, sprawdzone EC-14 czy jednak pokusić się o dłuższą ogniskową brać EC-20?
Ma to przede wszystkim chodzić z 50-200 i E-3.
Ktoś już ma taki zestaw? Jakieś własne fotki i opinie?
Od dawna nikt tu niczego nowego nie napisał...

Wojtku sampli w sieci z obu zestawów jest sporo. Na Twoim miejscu zdecydowałbym się na EC-14. Dalej obstaję, że dla obiektywu 50-200 to optymalne rozwiązanie. Miałem taki zestaw i spisywał się świetnie. EC-20 widziałbym raczej z najlepszą top optyką. Utrata światła i pogorszenie jakości w przypadku EC-20 jest już skranie wysokie. Tak jest w przypadku każdego systemu i telekonwertera x2.

Dostaniesz w ek. 560mm. Mało?