OM-D EM-5 + ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

[witwicky]

Na co dzień używam E-M10 + MMF-2 + ZD 14-54 (I). Wszystko świetne łącznie z obrazkiem, poza AF - jest powolny - do motywów statycznych OK, do dynamicznych, ludzi itp. - nie.

Podpisuję sie obydwoma rekami I stopą. Mam em5 + zestaw powyzej. Duzo do tego zestawu trzeba mieć cierpliwości, najlepiej doostrzac manualnie. Wtedy jest ok.

[luc4s]

Podpisuję sie obydwoma rekami I stopą. Mam em5 + zestaw powyzej. Duzo do tego zestawu trzeba mieć cierpliwości, najlepiej doostrzac manualnie. Wtedy jest ok.

Też mam taki zestaw i podziwiam za cierpliwość Ja to się w takiej konf. bawię tylko w ramach testów.

[apz]

Nie - 14-54 można kupić najtaniej (od 800 PLN w górę), 14-54 (II) nieco drożej, a 12-60 jeszcze drożej, piszę oczywiście o rynku wtórnym. 1300 PLN to dobra cena za 12-60.

Kupić można taniej ,ale jakość obrazka słabsza na obwodzie niż z 12-60, waga mniejsza, światło trochę lepsze i AF działa gorzej niż z 12-60.
Zestaw z 12-60 dzje najciekawszą jakość obrazka i w zasadzie każdorazowo wymaga ręcznego doostrzenia a co najmniej sprawdzenia ustawienia ostrości. Mimo to uzywam go w zasadzie stale.

[Karol]

Też mam taki zestaw i podziwiam za cierpliwość Ja to się w takiej konf. bawię tylko w ramach testów.

To nie jest rozwiązanie do wszystkiego. Przy dynamicznych sytuacjach się nie sprawdza. Przy "normalnej" fotografii już tak, czasami jest pewien dyskomfort, ale zalety ZD 14-54 w pełni to rekompensują. Są też sytuacje kiedy jego powolność nie ma żadnego znaczenia - ja go b. lubię przy fotografowaniu grzybów (od lat mam takie hobby ) - sprawdza się świetnie, niezmiennie od E-330, który przez odchylany ekran był błogosławieństwem w takiej fotografii. ZD 14-54 jest szkiełkiem, które zabieram na grzyby jako jedyne i nie potrzebuję wówczas niczego innego.

Kupić można taniej ,ale jakość obrazka słabsza na obwodzie niż z 12-60, waga mniejsza, światło trochę lepsze i AF działa gorzej niż z 12-60.
Zestaw z 12-60 dzje najciekawszą jakość obrazka i w zasadzie każdorazowo wymaga ręcznego doostrzenia a co najmniej sprawdzenia ustawienia ostrości. Mimo to uzywam go w zasadzie stale.

Pewnie tak, ja podczas fotografowania E-trójką miałem ochotę zmienić 14-54 na 12-60 ale po przetestowaniu stwierdziłem, że w moim przypadku nie warto. BTW - 14-54 jest powolny ale praktycznie 100% trafny - nie wymaga doostrzania - jak potwierdzi ostrość to jest ostro i tyle.

[jagger]

ja używam 12-60 przez przejściówkę mmf3 z EM1 i wszystko pracuje genialnie zarówno przy paningu, gdzie trzeba trzaskać serią czy w statycznych zdjęciach streetowych czy też wnętrzach... świetny duet... pozdrawiam.

[MAF]

ja używam 12-60 przez przejściówkę mmf3 z EM1 i wszystko pracuje genialnie zarówno przy paningu, gdzie trzeba trzaskać serią czy w statycznych zdjęciach streetowych czy też wnętrzach... świetny duet... pozdrawiam.

Tyle że kluczem w tym przypadku jest EM-1 który powinien sobie znacznie lepiej radzić ze szkłami "dużego" systemu, co zresztą jakby potwierdza Twój post.

Niestety obawiam się że z każdym innym korpusem m43 już tak fajnie nie będzie

[yamada]

Kupić można taniej ,ale jakość obrazka słabsza na obwodzie niż z 12-60, waga mniejsza, światło trochę lepsze i AF działa gorzej niż z 12-60.
Zestaw z 12-60 dzje najciekawszą jakość obrazka i w zasadzie każdorazowo wymaga ręcznego doostrzenia a co najmniej sprawdzenia ustawienia ostrości. Mimo to uzywam go w zasadzie stale.

na I Rejsie, sporo zdjęć robiłem Andrzejowym 12-60, AF może nie demoniczny ale nie musiałem doostrzać ręcznie, a jakość zdjęć faktycznie mnie się podoba

[apz]

na I Rejsie, sporo zdjęć robiłem Andrzejowym 12-60, AF może nie demoniczny ale nie musiałem doostrzać ręcznie, a jakość zdjęć faktycznie mnie się podoba

Tajemnica jest opisana słówkiem lepiej. Na automacie jest dobrze, ale po ręcznym doostrzeniu może być lepiej.
Prawdopodobnie pies jest pogrzebany w wielkości i lokalizacji punktu AF i jego kontrastowości i w całkowitej ilości światła w kadrze. Po fotografowaniu w norweskich fiordach po prostu AF-owi nie wierzę, do końca. A tam było buro i ponuro najczęściej.
Może po prostu czas na M-1, a ja trochę dogmatycznie nie chcę miec nic wspólnego z wyrobami spod znaku Panasonica?
Trudno mi to w tej chwili ocenić, a doostrzenie nie boli, zajmuje mi chwilkę przy ustawieniu S-AF+MF

[viruuss]

Tajemnica jest opisana słówkiem lepiej. Na automacie jest dobrze, ale po ręcznym doostrzeniu może być lepiej.
Prawdopodobnie pies jest pogrzebany w wielkości i lokalizacji punktu AF i jego kontrastowości i w całkowitej ilości światła w kadrze. Po fotografowaniu w norweskich fiordach po prostu AF-owi nie wierzę, do końca. A tam było buro i ponuro najczęściej.
Może po prostu czas na M-1, a ja trochę dogmatycznie nie chcę miec nic wspólnego z wyrobami spod znaku Panasonica?
Trudno mi to w tej chwili ocenić, a doostrzenie nie boli, zajmuje mi chwilkę przy ustawieniu S-AF+MF

niestety nie zawsze jest czas na poprawę ręczną AF, przy kadrach statycznych mozna sie tak bawić, spróbuj na dziecku w ruchu